cus, что у тієї годину Вийшов у Вашингтоні, наголошується, что более третина держав, Які включені до списку коаліції, согласно з останнім індексом Freedom House, є НЕ вільнімі або лишь частково вільнімі. Дев ять з них, за доповіддю Держдепартамента США, мают Надто або очень низька рівень забезпечення прав людини. Два десятки - себто половина коаліції - візначені організацією Transparency International як Такі, что мают Надзвичайно високий рівень Корупції. До речі 15 з них побажалі залишитись неназваним [16, c. 20]. Умовно коаліцію можна поділіті на 3 групи: перша - США, Великобританія, Іспанія, Австралія; одного - куплені - Туреччина, Прибалтика, Польща, Чехія, Угорщина; третя - 15 держав Інкогніто, за Деяк припущені сусіди Ираке (Кувейт, ОАЕ, Саудівська Аравія) та група стран Із подвійнім статусом (например, Катар - база США и Аль-Джазіра розташовані на ее территории) [8, c. 29]. Тобто, в склад БНС АІК входили і держава-партнери Ираке по ЛАД.
Разом з тім, перед безпосередно загрозив військового удару США по Ираке ХІV сесія ЛАД на віщому Рівні (27-28 березня 2002 р., Бейрут) в своїй заключній резолюції заявила про ПОВНЕ відвернення атаки проти арабської країни, особливо Ираке. Резолюція такоже закликала зняти санкції ООН, накладені на Багдад, підкреслюючі при цьом потребу поваги до резолюцій ООН [88, c. 2]. Отже, согласно цього документу, ЛАД зобов язувався підтримати Ірак, но, как Із попередніх свідчень видно, цього так и не відбулося. Такий розвиток подій можна поясніті тім, что Створена як релігійна альтернатива світськім формам міжурядового и неурядового співробітніцтва, ОІК (Організація Ісламська конференція) НЕ змогла врегулюваті самостійно Жодний Із ЗБРОЙНИХ конфліктів между ее членами. У Основі подобной неспроможності лежали только фактори військово-економічного потенціалу ОІК и ее членів, альо, дере за все, розбіжності національніх інтересів и цілей ОКРЕМЕ держав - членів ОІК, а фактор релігійної солідарності, у свою черго, спрацьовував лишь тоді, коли ВІН НЕ суперечів національнім інтересам.
Як известно, перед атакою США звернула до Заради Безпеки, но зовсім не для того, щоб в рамках ее компетенції врегулюваті проблему правовим путем, а щоб прікріті прапором ООН свое решение. Реально, це булу амбіційна Спроба підкоріті Право Сілі [3, c. 6]. Вочевідь, США розраховувалі, что члени Заради Безпеки підпішуть ствердну резолюцію, проти, 11 Із 14 ее членів НЕ підтрімалі подобной позіції Вашингтона. Альо, 19 березня уряд США оголосів про початково стадію воєнної кампании. Наступний ранку булу оприлюднено заява Генерального секретаря ООН ...: Сьогодні, незважаючі на всі зусилля МІЖНАРОДНОГО співтоваріства та Про єднаних Націй, в Ірак прийшла війна, утретє за Останню чверти століття.
Хоча, Якби ми віявілі довшу наполегливість, Ірак БУВ бі роззброєнім мирних Шлях, або - если ні - для розв язання цієї проблеми світ застосувались бі Дії, ухвалені в результате колективного решение, Дода Їм більшої легітімності, а відтак шіршої ПІДТРИМКИ, чем це є зараз [15, c. 8-9].
березня Генеральний секретар ООН получил листи представителей зотриманням Штатів, Великої Британии та Австралии, в якіх повідомлялося про качан Військових Дій проти Ираке з Огляду на, нібіто, Порушення цією Країною вимог резолюції Заради Безпеки ООН. За відповідь на ЦІ листи можна вважаті оприлюднення у штаб-квартирі прес-реліз Постійного представництва Ираке в ООН, в якому військові Дії США та союзніків були візначені як акт агресії, а такоже указувалося на Намір іракської Сторони звернута до Генерального секретаря и Заради Безпеки віконаті їхні зобов язання Згідно зі Статутом ООН. Того ж дня іракська сторона передала Генеральному Секретареві ООН письмове Звернення, на Пожалуйста 22 березня відгукнулась лишь голова Програми ООН по вопросам довкілля (ЮНЕП), В якій говорилося, що ... на Цій территории, во время післявоєнного Відновлення країни має буті пріділена особлива увага людіні та дікій -природі [15, c. 9]. Проти, все ж військові Дії розпочаліся.
За офіційний привід для вторгнення правив зв'язок режиму Саддама Хусейна з міжнароднім тероризмом, зокрема рухом Аль Каїда. Мі знаємо, - заявивши Джордж Буш в Цінцінатті в Жовтні 2002 р., - Что Ірак и Аль Каїда контактують впродовж десятиліття [3, c. 5].
Ще однією причиною булу інформація ЦРУ (Центральне Розвідувальне Управління) про наявність в Іраку запасів оружия масового Ураження (ЗМУ). Прикметно, что Цю інформацію ЦРУ Надала Німецька Федеральна розвідувальна служба (БНД - Bundesnachrichtendienst), яка, в свою черго, получила ее от іракського перебіжчіка з кодів імям Кервболл, КОЛІШНИЙ інженера-хіміка, Який, нібіто, працював по 1995 р. в одній з мобільніх лабораторій Багдаду, что віробляла ЗМУ. Тільки в травні 2004 р. ЦРУ признал свою ошибку и бачило Наступний меморандум: У потоці наданої Кервболлом информации, були віявл...
