роенергетиці він дорівнює 0,12.
Оформимо результати визначення приведених витрат у вигляді таблиці:
Таблиця 3.5 - Наведені витрати
Варіант 1 (Малюнок 3.1) Варіант 3 (Малюнок 3.3) Капітальні витрати, 499250 542800 Збиток, 114956 162665 Річні витрати, 60757,6 53956,4 Наведені витрати,, 235623,6 281757,4
, тобто різниця більше 5%.
Таким чином, різниця в наведених витратах між найбільш оптимальними першим і третім варіантами становить більше 5%.
На підставі техніко-економічного порівняння до подальшого розгляду приймаємо варіант 1 структурної схеми.
3.2 Вибір РУ - 220 і РУ - 500 кВ.
. 2.1 Вибір РУ - 220
Згідно структурній схемі на рис.3.1. і рекомендаціям НТП застосовуємо схему подвійна робоча система шин, одна з яких секціонірована, з обхідною, в якій обхідний і шиноз'єднувального вимикач суміщені (Малюнок 3.7). Секціонування однієї системи шин вироблено для підвищення надійності схеми, так як при його відсутності є ймовірність втрати двох блоків 320 МВт у разі відмови вимикачів, що неприпустимо [23].
Малюнок 3.7 - схема РУ на 220 кВ з двома робочими системами шин, одна з яких секціонірована, і обхідний
3.2.2 Вибір РУ - 500 з урахуванням збитку від перерв в електропостачанні
Розглянемо два варіанти схеми - 3/2 (полуторну) і 4/3 (з чотирма вимикачами на три приєднання).
Визначимо частоту відмов вимикачів 500 кВ. Згідно [7], повітряний вимикач на 500 кВ володіє наступними параметрами:
Таблиця 3.6 - Параметри повітряного вимикача 500кВ
Елемент. 1/годT В, ч/1, 1/годT Р, ч/1 Вимикач повітряний 500 кВ0,15600.2133
Складемо горизонтальний ряд ремонтних режимів вимикачів і визначимо ймовірність ремонтного режиму за формулою:
Час простою блоку:
де - середній час відновлення відмовив -ого вимикача;
- середня тривалість планового ремонту -ого вимикача.
Малюнок 3.8-Полуторне схема
Малюнок 3.9-Схема 4/3
Час оперативних перемикань:
,
де - час оперативних перемикань;
- час пуску енергоблоку з гарячого стану для ТЕС.
. 2.2.1 Розрахунки для полуторной схеми (малюнок 3.8, таблиця - 3.7)
Розрахунок збитку:
Складаємо вертикальний ряд врахованих елементів таблиці розрахункових зв'язків, розглядаючи тільки відмови вимикачів, і визначаємо ймовірність нормальних режимів:
.
У таблиці враховуємо тільки втрати генеруючої потужності. При відмові однієї або двох ліній потужність буде передаватися по лініях, які залишилися в роботі. Зростуть втрати, але збиток, пов'язаний з ними, у навчальній практиці можна не розглядати.
Втрати генерується потужності в рік через відмов вимикачів під час нормального режиму:
Втрати генерується потужності в рік через аварійних ситуацій під час ремонтного режиму:
Також розрахуємо збиток від втрати генерується потужності, при якій виникає дефіцит потужності в системі, тобто коли величина передбаченого системою резерву потужності (у нашому випадку 320МВт) менше потужності, що втрачається на станції внаслідок аварійних режимів. У цьому випадку в системі відбудеться відключення діями автоматичного частотного розвантаження (АЧР) групи споживачів для запобігання зниження частоти. Тобто збиток, викликаний зниженням частоти розглядати не будемо. Матиме місце шкоди споживачеві, який ми визначимо як збиток для системи від втрати дефіцитної потужності. Для аналізованого варіанта схеми дефіцит потужності в системі виникає при скидах потужності, рівних 652 МВт, 640 МВт, і 332 МВт. Такі скиди потужності мають місце при аварійних ситуаціях під час ремонтного режиму і без нього, причому скиди величиною 652 МВт і 640 МВт відбуваються на час оперативних перемикань, а 332 МВт - залежно від аварії на час оперативних перемикань або на час ремонту, після якого дефіцит в системі зникає. Розрахуємо величину дефіцитної потужності для кожного випадку:
Втрати дефіцитної потужності в системі в рік через аварійних ситуацій під час ремонтного режиму:
Сумарний збиток системі:
,
де - питома збиток (див. п.3.1.7.2.).
Капітальні витрати:
Капіталовкладення складаються з двох складових:
,
де - сумарна розрахункова вартість шин;
- сумарна розрахункова вартість осередків вим...
