ністю 5000 рублів, Реалізуючи свої злочинні наміри, 12.06.2010 року о 15 годині 30 хвилин Сорокіна В. Г., передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки, прийшовши в павільйон магазину «Організація», розташований на привокзальній площі і, діючи умисно з корисливих мотивів, використовуючи завідомо підроблену грошову купюру гідністю 5000 рублів як засобу платежу, передала її працівнику даного магазину - продавцю Іванової О.Е. в якості заробітної плати останньої. У подальшому дана грошова купюра була вилучена співробітниками міліції. Згідно з висновком експерта від 01.07.2010 року квиток банку Росії гідністю 5000 рублів виготовлений не підприємством Гознак. Досліджений квиток виготовлений способом крапельно-струминного друку.
Дії Сорокіної В.Г. були кваліфіковані як збут завідомо підроблених банківських квитків Центрального банку Російської Федерації, за ч. 1 ст. 186 КК РФ.
Ще один варіант збуту свідомо відомих підроблених грошових купюр.
Розглянемо приклад із судової практики суду Залізничного району м Новосибірська.
Так, Федерюк А.С., перебуваючи на привокзальній площі Гаріна-Михайлівського близько Залізничного вокзалу Новосибірськ-Головний raquo ;, з корисливих мотивів, вступив у злочинну змову з невстановленою слідством особою, спрямований на збут завідомо підробленого банківського квитка Центрального банку, Російської Федерації. Реалізуючи даний умисел, Федерюк А.С. і невстановлена ??особа, діючи з корисливих мотивів, згідно розподіленим ролям, передало Федерюк А.С. свідомо підроблений банківський квиток Центрального банку Російської Федерації, номіналом 1000 рублів, виготовлений, згідно з висновком експерта ЕКЦ ГУВС, не підприємством Гознак, а способом кольорового струменевого друку, після чого Федерюк А.С., діючи з метою збуту завідомо підробленого банківського квитка Центрального банку Російської Федерації, а саме вищевказаної купюри, номіналом 1000 рублів, звернувся до продавця знаходився поблизу кіоску І., пред'явивши до оплати отриманий від невстановленої особи свідомо підроблений банківський квиток, зазначений вище. І., встановивши, що пред'явлений Федерюком А.С. до оплати банківський квиток Центрального банку Російської Федерації, номіналом 1000 рублів, є підробленим, звернулася до співробітників міліції, які затримали Федерюка А.С, а підроблений банківський квиток Центрального банку Російської Федерації, номіналом 1000 рублів був вилучений. Дії Ферарюк А.С.билі кваліфіковані як збут завідомо підроблених банківських квитків Центрального банку Російської Федерації, за ч. 1 ст. 186 КК РФ.
2.2 Суб'єктивні ознаки виготовлення, зберігання, перевезення або збуту підроблених грошей або цінних паперів
По відношенню до об'єктивної сторони злочину суб'єктивна сторона виражає внутрішню сутність злочину. Для більш точного розуміння змісту суб'єктивної сторони розглянутого злочину, трохи зупинимося на тому, що ж таке вина, мета і мотив в юридичному розумінні.
Зміст суб'єктивної сторони розкривається за допомогою таких юридичних ознак, як:
) вина;
) мотив;
) мета.
Вина є обов'язковою ознакою, а мотив і мета - додатковими (факультативними) ознаками суб'єктивної сторони злочину.
Суб'єктивна сторона є частиною складу злочину як підстави кримінальної відповідальності. Вона дозволяє розмежувати подібні за об'єктивними ознаками злочину. Суб'єктивна сторона враховується при призначенні покарання.
Вина - психічне ставлення особи до здійснюваного їм суспільно небезпечного діяння передбаченого кримінальним законом.
Вина є одним із принципів, закріплених у КК РФ (ст. 5). Даний принцип означає, що особа підлягає кримінальній відповідальності лише за ті суспільно небезпечні діяння і суспільно небезпечні наслідки, щодо яких встановлено її.
Об'єктивне зобов'язання, тобто кримінальна відповідальність за невинне заподіяння шкоди, не допускається.
Соціальну сутність вини становить антисоціальна (при намірі) або недостатньо виражена соціальна установка особи (при необережності) щодо найважливіших цінностей суспільства.
Зміст вини утворюють інтелектуальний і вольовий елементи. Передбачені законом поєднання цих елементів утворюють дві форми вини - умисел і необережність. Винним у злочині визнається тільки особа, яка вчинила діяння навмисно або з необережності.
Видами умислу КК РФ (ст. 25) називає прямий умисел і непрямий умисел.
Злочин визнається вчиненим з прямим умислом, якщо особа усвідомлювала суспільну небезпеку свого діяння, передбачала можливість чи неминучість настання суспільно небезпечних наслідків і...
