не перев'язала йому пуповину.
Крім того, встановлення караності необережного вбивства дитини при пологах і незабаром після них було б непослідовним кроком у законодавстві, так як психофізичний стан породіллі, що робить істотний вплив на пом'якшення відповідальності при скоєнні умисного вбивства новонародженої, виявилося б не незначущим саме там, де воно вимагає особливої ??поблажливості до винною, а саме у випадках необережного вбивства.
Правильність кваліфікації діяння залежить не тільки від встановлення умислу взагалі, але і від з'ясування його конкретного змісту, що розкривається в мотивах і цілях скоєння тих чи інших дій, у структурі мотивації злочину в цілому.
Важливе значення для дітовбивств має встановлення мотивів їх вчинення. Мотив при дітовбивстві - внутрішня суб'єктивна спонукальна причина злочинної поведінки, його сенс, об'єктивно пов'язаний з обставинами зовнішнього середовища і, звичайно, з стійкими рисами особистості злочинця.
Мотивами скоєння вбивства дітей, які не досягли віку 14 років, є: небажання дитини через відсутність матеріальних засобів для нормального його виховання; небажання дитини через психічні чи фізичних вад дитини; небажання дитини через пияцтво чоловіка (дружини); небажання дитини через відсутність чоловіка; небажання дитини через засудження родичами за «нагуленность» дитини; небажання дитини через своїй молодості небажання дитини через подружньої невірності; небажання дитини через постійні його каприз; через небажання «чужих» дітей; інші.
Досліджуючи мотив безпосереднього вчинення дітовбивства, ми спробували виявити і мотив його приховування, це виявилося: бажання уникнути кримінальної відповідальності і покарання за злочин (дітовбивство); почуття жалості, дружби, спорідненості, хибне розуміння боргу до злочинця; боязнь можливої ??помсти; бажання звинуватити іншого у скоєному дітовбивстві; страх розголосу відомостей про характер злочину; інші.
Мотиви дітовбивств для даного складу мають першорядне значення, оскільки впливають на появу особливого психофізичного стану породіллі в момент пологів і вбивства. Мотиви дітовбивства в якійсь мірі визначають сутність і природу цього злочину в цілому. Мотиви дітовбивства специфічні і особливістю їх є та обставина, що, як правило, вони позбавлені низького характеру. Багато хто з них можна охарактеризувати як мотиви морального порядку.
Найчастіше, вбивство новонародженої дитини, відбувається по таких мотивів, як боязнь громадського осуду або сорому за народження дитини поза шлюбом, обману батька дитини, страху перед батьками або близькими родичами чи під тиском їх через труднощі матеріального плану у вихованні дитини матір'ю-одиначкою.
. 2.2 Поняття суб'єкта дітовбивства
Суб'єкт злочину вивчається в Загальній частині кримінального права як один з елементів складу злочину і в курсі Особливої ??частини - як обов'язковий елемент складів конкретних злочинів. Вивчення ознак суб'єкта має важливе значення при практичному застосуванні кримінального закону.
вивчитиня суб'єкта злочину має важливе значення також для розуміння розділу курсу кримінального процесу про доведенні і доказах, оскільки суб'єкт злочину і його ознаки входять до предмету доказування по кожній кримінальній справі.
Визначивши поняття досліджуваного суб'єкта і його значення, ми виділимо критерії класифікації суб'єктів злочину і опишемо характерні особливості суб'єктів. Необхідно відзначити той факт, що тема досить повно висвітлювалася в літературі, що, як видається, було пов'язано з важливістю предмета теми в загальній системі законодавства.
Зі змісту закону випливає, що в статті КК про дітовбивство йдеться про відповідальність жінки-породіллі, причому породіллі, яка ще не оговталася після пологів і в такому стані скоїла злочин. Подібного суб'єкта не знає більш жодна стаття КК, отже, потрібно вважати, що саме особливості цього суб'єкта послужили підставою для віднесення норми про дітовбивство до складів з пом'якшуючими обставинами.
Перша ознака суб'єкта злочину полягає в його фізичній природі: суб'єктом злочину може бути тільки фізична особа - чоловік.
Суб'єктом злочину можуть бути люди, що володіють здатністю усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) або керувати ним, тобто осудні особи. Вина, як у формі умислу, так і у формі необережності виключається у всіх випадках, коли особа в момент вчинення суспільно небезпечного діяння в силу свого психічного стану не усвідомлювала характеру своїх дій або бездіяльності або не могло ними керувати. Винним може бути визнано лише осудна особа, яка діяла осмислено, по своєму розумінню. І, навпаки, несамовитий ...
