енційність третейського розгляду полягає в тому, що третейський суддя не має права розголошувати відомості, що стали відомими йому в ході третейського розгляду, без згоди сторін та їх правонаступників, він також не може бути допитаний як свідок про відомості, стали йому відомими в ході третейського розгляду (таке визначення конфіденційності дано в ст.22 Закону про третейські суди).
Незалежність третейських суддів заснована на тому, що яке-небудь сторонній вплив на них, втручання в їх діяльність забороняється, що створює, у свою чергу, можливість для суддів бути неупередженими. Незалежність третейських суддів забезпечується низкою юридичних механізмів. Зокрема, відповідно до п. 2 ст. 22 lt; consultantplus://offline/main? Base=LAW; n=37831; fld=134; dst=100134 gt; Закону про третейські суди третейський суддя не може бути допитаний як свідок про відомості, які стали відомі йому в ході третейського розгляду. Економічні ж гарантії цього принципу - це особлива, дуже серйозна проблема, без вирішення якої сама ідея вирішення цивільних справ у третейському суді може бути повністю дискредитована в очах суспільства. Очевидно, що залежність третейського судді від сторони (скажімо, обумовлена ??наявністю трудової угоди між третейським суддею і учасником спору) знижує можливість прийняти неупередженого та справедливого рішення у справі.
Диспозитивність полягає в можливості сторін третейського розгляду розпоряджатись належними їм матеріальними і процесуальними правами. Так, говорячи про право розпоряджатися матеріальними правами, можна послатися на ст. 1 ГК РФ, що встановлює, що громадяни та юридичні особи набувають і здійснюють цивільні права своєю волею і в своїх інтересах.
Змагальність у третейському розгляді означає, що кожна сторона володіє рівними можливостями при розгляді справи і жодна зі сторін не повинна користуватися перевагами в порівнянні з іншою стороною. Ілюстрацією принципу змагальності в третейському виробництві може бути ст. 26 Закону про третейські суди, що встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на обґрунтування своїх вимог і заперечень.
Рівноправність сторін у третейському розгляді виражається в рівних можливостях і гарантованих правах на захист своїх інтересів. У концентрованому вигляді принцип рівноправності викладений у п. 1 ст. 27 Закону про третейські суди, провозглашающем, що кожній стороні повинні бути надані рівні можливості для викладу своєї позиції і захисту своїх прав та інтересів.
Зазначені принципи зумовлені приватною, недержавною природою третейського суду, що, однак, не заважає деяким з них мати міжгалузевий характер (окремі принципи властиві і іншим формам судочинства - цивільному, арбітражному, кримінальній). Так, наприклад, розгляд і в державних, і в третейських судах ведеться на засадах рівності сторін, змагальності, диспозитивності.
Проте більшою мірою принципи третейського судочинства носять галузевий характер і відображають особливості саме третейського процесу.
Характеризуючи третейський розгляд, необхідно відзначити його стадії. Умовно третейський процес можна розбити на наступні стадії: 1) укладення сторонами арбітражної угоди (застереження); 2) пред'явлення позову і підготовка справи до слухання; 3) розгляд справи по суті і винесення рішення; 4) виконання рішення.
Як вже раніше згадувалося, укладення третейської угоди служить необхідною умовою для здійснення третейського судочинства. Підставою ж почала такого процесу служить позовну заяву.
Під позовом (позовною вимогою) мається на увазі якийсь правовий інструмент, використання якого дозволяє почати процедуру судового (третейського) розгляду. Зі змістовної точки зору позов являє собою вимогу однієї особи (позивача) про захист порушеного або оскарженого іншою особою (відповідачем) права. Позов виступає в якості засобу захисту порушеного або оскарженого цивільного права і є єдиним правовим інструментом, до якого право удатися заинтересованное особа в третейському процесі.
Однак у третейському судочинстві подача позовної заяви не завжди обов'язково є вихідною точкою процесу. У третейських судах процедури можуть починатися не з подачі позовної заяви, а з вибору сторонами третейських суддів. Вказана обставина дуже суттєво відрізняє третейський розгляд від цивільного (арбітражного) процесу.
Після свого формування і до початку слухання справи склад третейського суду часто проводить попередні засідання, призначені, насамперед, для вирішення питань організації слухання.
Існує ряд питань, які повинні бути вирішені в самому початку третейського розгляду. До них відносяться, насамперед, компетенція складу арбітражу, вибір застосовного права, позовна давність, розмір відшкодування ...
