третейського судді можуть бути припинені за згодою сторін, у зв'язку з самовідводом третейського судді або відводом третейського судді з підстав, а також у разі смерті третейського судді. Також повноваження третейського судді припиняються після прийняття рішення по конкретній справі.
Однак у законодавстві містяться досить невизначені критерії підстав для припинення повноважень третейського судді за згодою сторін, а також для самовідводу третейського судді. Зокрема, передбачено, що підставою припинення повноважень третейського судді є юридична або фактична нездатність третейського судді брати участь у розгляді спору. Виникає питання про те, що таке «юридична нездатність» або «фізична нездатність» третейського судді розглядати спір. Видається, що під юридичною нездатністю розуміється наявність таких обставин, ігнорування яких призводить до порушення законодавства про третейські суди та іншого законодавства (тобто цей критерій носить об'єктивний характер). Що стосується фактичної нездатності третейського судді брати участь у розгляді спору, то цей критерій має суб'єктивний характер і має на увазі такі обставини, які носять особистісний характер (наприклад, тяжка хвороба третейського судді).
Повноваження третейського судді можуть бути припинені, якщо він не бере участі в розгляді спору протягом невиправдано тривалого терміну. Виникає питання, а що таке «невиправдано тривалий термін». Очевидно, що відповідь на це питання може бути дана в залежності від конкретних обставин справи. Говорити ж про терміни, які могли б бути виміряні конкретними календарними рамками, неможливо, оскільки дана категорія є оціночною, тобто може бути заснована на суб'єктивній думці правоприменителя, який оцінює дану ситуацію.
Невизначеною є і категорія «інші причини», з яких третейський суддя не бере участі в розгляді спору. Така невизначеність відкриває можливості для гранично широкої трактування підстав, за якими не участь у розгляді спору може розглядатися як причина чи привід для припинення повноважень третейського судді.
Все це дає учасникам судочинства необхідну свободу дій у виборі складу третейського суду, а також самим третейським суддям.
У разі припинення повноважень третейського судді інший третейський суддя обирається (призначається) відповідно до правил, які застосовувалися при обрання (призначення) замінного третейського судді.
Правовими наслідками порушення порядку формування складу третейського суду, недотримання встановлених законодавством і угодою сторін вимог до третейських суддів будуть відміна підсумкового рішення третейського суду, а також відмова у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.
. 3 Процедура третейського розгляду справи
Термін «третейський розгляд» означає процес вирішення спору між тяжущимися в третейському суді, а також процедуру прийняття рішення третейським судом за результатами дозволеного спору. Слід зазначити, що процедура вирішення спору і прийняття рішення третейським судом менш жорстка, ніж відповідна процедура (цивільний процес, арбітражний процес) в державному суді. Сукупність найважливіших відмінностей третейського процесу від цивільного (арбітражного) процесу полягає в тому, що у сторін третейського розгляду є можливість встановлювати в певній (вельми значною) мірою правила проведення розгляду. Слід зазначити і те, що в третейському судочинстві відсутній той спектр засобів доказування, який існує в державному суді.
Третейський суд при вирішенні спору не пов'язаний тими строгими формальними правилами, які характерні для державного судочинства. Третейський розгляд виробляється, насамперед, за тими правилами, які встановлюються обома сторонами при досягненні угоди про передачу справи на розгляд третейського суду.
Кром того, третейський процес будується на ряді основоположних начал - принципах третейського розгляду. Перелік принципів третейського судочинства вперше був закріплений у ст. 18 Закону про третейські суди. Аналіз тексту Закону про третейські суди дозволяє зробити певні короткі висновки про їх зміст з урахуванням особливостей третейського розгляду.
Говорячи про законність при розгляді справ у третейському суді, необхідно підкреслити, що вона забезпечується правильним застосуванням законів та інших нормативних правових актів, а також дотриманням третейськими суддями правил, встановлених законодавством про третейське судочинство. Гарантіями законності в третейському судочинстві є право оскарження рішення третейського суду в арбітражному суді, можливість скасування рішення третейського суду за певних умов, право подачі заяви до арбітражного суду про примусове виконання рішення шляхом видачі виконавчого листа.
Конфід...
