ення меж необхідної оборони ». Далі, в ч. 3 тієї ж статті, уточнювалося, що «перевищенням меж необхідної оборони зізнаються навмисні дії, явно не відповідають характеру і ступеня суспільної небезпечності посягання».
Очевидно, абсолютно те ж саме має на увазі і цивільний законодавець, розуміючи під «домірністю» відповідність засобів самозахисту права його порушення, а під «виходом за межі дій, необхідних для його припинення» - не що інше , як «явну невідповідність ...», аналогічне нормам КК РФ.
Крім зазначеного вище обмеження застосування самозахисту як способу захисту цивільних прав, діють, звичайно ж, також і ті обмеження, які є загальними для всіх способів захисту цивільних прав і перераховані в ст. 10 ГК РФ. Це, поза всякими сумнівами, заборона використання належать особі цивільних прав, у тому числі і права власності, з метою обмеження конкуренції, а також з метою зловживання домінуючим становищем на ринку. Крім того, сам вихід за межі дій, необхідних для захисту права, може перерости в самоуправство - кримінально каране діяння, склад якого передбачено статтею 330 КК РФ. У цій статті самоуправство визначається як «самовільне, всупереч встановленому законом або іншим нормативним правовим актам порядку вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється організацією або громадянином, якщо такими діями заподіяно істотну шкоду». При цьому, як зазначає С.В. Максимов, під «оскарженням» слід розуміти «оголошення в тій чи іншій формі зацікавленою особою (організацією) порушення свого (чужого) дійсного або гаданого права самоуправним діянням ...». Слово «передбачуваного» тут означає, що те чи інше право, у тому числі і суб'єктивне право власності на певну річ, може і не належати потерпілому; навпаки, воно може належати і суб'єкту самоуправства, що захищає своє право 8, на його думку, в порядку самозахисту. Тим не менш, якщо така «самозахист права» здійснюється всупереч встановленому законом або іншим нормативним правовим актом порядку, причому ця дія заподіює істотну шкоду, то мова йде вже не про законну самозахисті, а про кримінальний злочин - самоправності.
Самозахист цивільних прав з позицій теорії - це форма їх захисту, що допускається тоді, коли потерпілий розпорядженні можливості правомірного впливу на порушника, не вдаючись до допомоги судових чи інших правоохоронних органів. У рамках цієї форми захисту володар порушеного або оспорюваного права може використовувати різні способи самозахисту, які повинні бути відповідні порушення і не виходити за межі дій, необхідних для його припинення (стаття 14 ЦК) ».
У числі способів самозахисту цивільних прав можна назвати:
а) дії, вчинені в стані необхідної оборони (ст. 1066 ЦК РФ);
б) дії вчинені в стані крайньої необхідності (ст. 1067 ЦК України);
в) заходи самозахисту, які застосовуються на підставі норм Кодексу торговельного мореплавства Російської Федерації. Так, наприклад, ст. 156 чинного КТМ РФ встановлює право кожної зі сторін договору морського перевезення вантажу відмовитися від його виконання, у разі якщо до відходу судна від місця навантаження вантажу настали такі обставини: «... а) військові чи інші дії, що створюють загрозу захоплення судна або вантажу; б) блокада місця відправлення або місця призначення; в) затримання судна за розпорядженням відповідних властей з причин, не залежних від сторін договору морського перевезення вантажу; г) залучення судна для державних потреб; д) заборону відповідними властями вивезення вантажу, який призначений для перевезення, з місця відправлення або ввезення вантажу в місце призначення ... »Зазначені обставини, однак, є підставою для відмови від договору у випадку, коли пов'язана з ними затримка судна передбачається короткочасною.
Незважаючи на це, відмова від виконання договору морського перевезення вантажу, безумовно, є мірою самозахисту прав сторін, і в тому числі, не в після?? нюю чергу, і суб'єктивного права власності на судно або на вантаж, що належить, відповідно, власнику судна або вантажовідправнику;
г) утримання майна боржника або задоволення вимог кредитора за рахунок вартості утримуваної речі;
д) одностороння відмова від виконання низки договорів, їх зміну або відмова від оплати товарів;
е) придбання товарів безпосередньо особою, чиє право порушене, з віднесенням на порушника всіх необхідних і розумних витрат на їх придбання;
ж) виконання робіт, послуг, (виправлення, усунення недоліків) безпосередньо особою, чиє право порушене, своїми силами і засобами, але за рахунок порушника або за його дорученням третіми особами з відшкодуванням понесених необхідних витрат та інших збитків.
Як бачимо, даний перелік носить досить умовний характер і в нього включений ...
