лював протиправний характер своїх дій: патрони він сховав в затишному місці, попередив брата, щоб той нікому про це не розповідав.
Цілі і мотиви придбання можуть враховуватися при вирішенні питань про сукупності цього злочину з приготуванням до інших злочинних актів. Мета і мотив скоєння даного злочину враховуються при призначенні покарання в рамках санкцій ч. 1 - 3 ст. 222 КК.
Слід відразу зазначити, що в Росії встановлені не найсуворіші санкції за це діяння. Максимальний термін покарання за ст. 222 КК РФ за незаконні придбання, передача, збут, зберігання, перевезення або носіння вогнепальної зброї, його основних частин, боєприпасів (за винятком цивільного гладкоствольної, його основних частин і боєприпасів до неї), вибухових речовин або вибухових пристроїв у випадку, якщо ці дії вчинені організованою групою (ч. 3), становить 8 років позбавлення волі. За ч. 2 (при скоєнні цих же дій групою осіб за попередньою змовою) максимальний термін покарання у вигляді позбавлення волі становить 6 років, а за ч. 1-4 роки. У той же час згідно ч. 1 ст. 566 КК Іспанії особи, які здійснюють торгівлю або зберігання бойової зброї або боєприпасів, не дозволених до обороту, підлягають тюремного ув'язнення на термін від 5 до 10 років. Кримінальний кодекс Швейцарії (ст. 260) карає продаж, надання у користування, передачу або посередництво в отриманні будь-ким вогнепальної зброї, важливих складових частин зброї, військових приладів, боєприпасів або їх складових частин тюремним ув'язненням на строк до 5 років.
Пропозиції про посилення кримінальної відповідальності за незаконний обіг зброї в Росії періодично висловлюються в літературі, засобах масової інформації. При цьому обгрунтовано зазначається, що санкції, передбачені КК РФ, явно непорівнянні з суспільною небезпекою даного діяння.
Вивчивши матеріали більш 70 кримінальних справ, пов'язаних з незаконним обігом зброї, ми встановили, що середній термін покарання за ст. 222 КК РФ становить 1,5 року. Таким чином, цілком очевидно, що суди не вважають цей злочин значно суспільно небезпечним. І що ще турбує: у 57,8% випадків покарання було умовним, хоча серед засуджених були особи, раніше судимі. Навряд чи хтось буде заперечувати, що умовне покарання фактично означає, що злочинець уникнув реального покарання.
Згідно з ч. 1 ст. 73 КК РФ умовне засудження може бути призначено особі, термін засудження якого не перевищує 8 років позбавлення волі. Іншими словами, сьогодні за будь-який злочин, передбачений ст. 222 КК РФ, можливе застосування умовного покарання. Разом з тим за Кримінальним кодексом Польщі, наприклад, умовне засудження не застосовується до винного в злочині, якщо він раніше судимий, піддавався покаранню за умисний злочин, а також, якщо за даний злочин покарання у вигляді позбавлення волі перевищує 3 роки. У Швейцарії умовне засудження може бути застосоване при засудженні до позбавлення волі на строк не більше 18 місяців. Думається, що в Росії також необхідно знизити верхню планку терміну умовного засудження.
Хотілося б підкреслити і те, що при призначенні покарання за ст. 222 КК РФ суд має обмежений вибір. Так, ч. 1 статті (основна частина злочинів, пов'язаних з незаконним обігом зброї, кваліфікується саме по ній) передбачає такі види покарань: обмеження свободи, арешт, позбавлення волі і штраф. Арешт і обмеження волі можна виключити з даного списку, так як необхідні умови для їх виконання ще не створені. От і залишається у суду вибір: або штрафувати, або садити. Цим, найшвидше, і пояснюється така велика кількість умовних засуджень. При цьому характеристика особистості або відсутність постійної роботи, доходів, власності не дозволяють суду призначити штраф. По вивченим нами кримінальних справах покарання у вигляді штрафу було застосовано судом всього лише в двох випадках. У той же час часто суспільна небезпека вчиненого не дає підстав застосувати реальне позбавлення волі (наприклад, у особи знайшли 2-3 патрона). Тому не позбавлена ??сенсу ідею про включення в санкцію ст. 222 КК РФ таких видів покарання, як виправні та обов'язкові роботи.
Крім того, ст. 222 КК РФ закріплює явно недостатній перелік кваліфікуючих ознак даного складу злочину і відповідно не може відобразити всіх особливостей конкретних слідчо-судових ситуацій. А це в свою чергу не сприяє призначенню в кожному конкретному випадку пропорційного діянню справедливого покарання. Так, у ч. 2 ст. 222 КК РФ закріплений тільки один кваліфікуючу ознаку - ті ж дії, які вказані в ч. 1 ст. 222 КК РФ, вчинені групою осіб за попередньою змовою. Частина 3 містить ще один кваліфікуючу ознаку: дії, передбачені ч.ч. 1 і 2, вчинені організованості?? ю групою.
Аналіз цих ознак показує, що вони враховують тільки кількісний склад учасників злочину - скоїв злочин одна людина або його скоїли д...
