за всю російську історію. І фестиваль, на її думку, не міг бути організований за часів правління Сталіна. Незважаючи на це, вона не була налаштована антикомуністично, її радувало те, що і Китай прийшов до марксизму. Важко було визначити її політичну позицію ще й тому, що вона заявила про те, що єдина вільна країна в світі - це США, але вона зможе жити виключно в СРСР.
Але неоднозначне ставлення Маркеса до диктатури і неоднозначне ставлення радянських людей до Сталіна були зумовлені різними чинниками. Якщо Маркеса інтригував сам феномен влади і перебуває в її центрі могутня особистість, що володіє гострим неабияким розумом (адже дурна людина, як вважав письменник, не може прийти до влади), то амбівалентне ставлення радянського народу до Сталіна і неприйняття демократії мали суто історичні і онтологічні коріння (Росія була споконвічно монархічної країною в усі свої історичні періоди, а необхідність сильного правителя, що бере все в свої руки, була обов'язковою потребою російської свідомості. У росіян обов'язково повинен бути той, який поведе їх). Це частково пояснює і той факт, чому особистості Хрущова не надавали такого ж колосального значення: він, у порівнянні зі Сталіним, не володів всемогутньою силою і владою, а був земною людиною з народу, який гарцює по заводах і колгоспам. Радянський народ не потребував подібному собі, йому був необхідний напівбог.
Читаючи нарис Маркеса, ми погоджуємося з його описом і Москви, і СРСР в цілому. Вони не здаються нам, російським читачам, неточними і невірними. Якщо латиноамериканським критикам «Осінь патріарха» здалася малоправдоподібним, гротескної і навіть образливо неправдоподібною, то радянський читач сприйняв «Осінь патріарха» як точну, хоч і гротескно-фантастичну копію тоталітарної держави. Радянський читач не міг бути обізнаний про візит Габріеля Гарсіа Маркеса в 1957 році в СРСР (нарис до 1998 року зберігався в спеціальному відділі бібліотеки іноземної літератури). Але для багатьох радянських читачів вгадувалася російська дійсність, адже вітчизняний читач, що знаходиться за «залізною завісою» і позбавлений доступу до інформації міжнародного масштабу, мислив тільки в контексті своєї батьківщини і сприймав чужу як своє, приміряючи на себе. Дійсно, події роману «Осінь патріарха» виявилися радянської реальністю в самому точному сенсі.
Можна зробити висновок про те, що інтерес до тоталітарного режиму у Маркеса був невипадковий. Письменник жив в Латинській Америці, де протягом великого періоду часу царювала військова диктатура. Тоталітаризм йому був знайомий і ретельно вивчений ім. Але писав він про абсолютну владу не просто з тих спонукань, що був політично активною особистістю. Маркеса цікавив сам феномен влади, її внутрішня психологічна сторона, пов'язана з особистістю. Він описував влада не просто як абстрактне і загальне поняття, його влада завжди була «владою в особах» і зображував він її як метафору людини, котрі вважають себе Богом в одній окремо взятій країні. Так що, що відвідування їм московського фестивалю в 1957 році і дослідження сталінізму були цілеспрямованими і запланованими. У багатьох всесвітніх диктаторів, про яких любив писати автор, ми дізнаємося риси Сталіна, а в творах Маркеса - риси радянської реальності, яку письменник вважав унікальним явищем. Так що, твердження, що в основу багатьох творів Габріеля Гарсіа Маркеса, і, в першу чергу, роману «Осінь патріарха», лягли враження від радянської реальності і образ Йосипа Сталіна, буде абсолютно точним і виправданим.
Висновок
У цьому випускний кваліфікаційної роботи нами було розкрито основні положення і визначення, використовувані в ході дослідження, а також методи дослідження та їх специфіка.
Були вирішені завдання, позначені на початку дослідження. Нами було з'ясовано, що головною особливістю латиноамериканської журналістики в період з 1940-х років ХХ століття до кінця минулого сторіччя є відображення боротьби континенту проти імперіалізму США, а журналістським творам властивий викривальний характер, зачіпання національних і суспільних проблем регіону.
Ми виявили тематичну спрямованість журналістської діяльності Габріеля Гарсіа Маркеса і можемо провести чітку тематичну класифікацію журналістських творів автора: політична тематика, тема влади та її персонам, колумбійська національна культурі, тема кохання, тема професійних особливостей діяльності журналіста.
У даному дослідженні було відзначено, що публіцистична і журналістська діяльність Маркеса носила гостру політичну і гражданственную спрямованість, мала радикальний і опозиційний характер.
Нами також було виявлено, що однією з головних особливостей журналістської діяльності Маркеса є її художня «магічна» складова і відсутність чіткого розмежування між правдою і вигадкою....
