"justify"> 2) робочі деінстріалізующіхся галузей, нижча інтелігенція, що живуть випадковими заробітками, тобто ті, кого торкнулася прихована і пряма безробіття. Ця маса в основі своїй не здатна на радикальні дії в силу збереження традиційного поваги і страху перед владою. Для основної їх частини верхи невдоволення може стати участь у соціальному протесті або голосування на виборах проти представників влади.
) працюючі по найму у другорядних галузях і на кризових підприємствах. Як вважає автор, ця категорія маргіналів легко може підтримати ідею нового сильного лідера.
) сільське населення. Ця категорія населення найбільш стабільна і стійка по відношенню до політичних і соціальних впливам, з за історичної звички до принижене становище. Існує ряд факторів, що впливають на консерватизм та інертність сільського населення, до них відносяться: відсутність продуманої аграрній політиці в уряду Російської Федерації, ставка на імпорт продовольства. Посилення цих чинників призведе до подальшої самоізоляції села і відтік населення, яке поповнить саму неспокійну частина жителів міст і до стихійних місцевим виступам селян.
) нижчі службовці федеральних і місцевих органів влади. Хиткість їх соціального статусу, низькі доходи і соціальна незахищеність змушує цю маргінальну категорію шукати вихід зі сформованої ситуації в корупції, в нелегальних і напівлегальних операцій у тіньовій економіці. Це являє собою велику загрозу ніж їх можливі соціальні дії.
) мігранти та іммігранти. На думку Дахін, ця частина населення буде постійно зростати, і згодом формувати найбільш беззахисну і знедолену частину населення. Причому ця категорія маргіналів спочатку мала більш високий статус і більш високе матеріальне становище, що робить їх дуже сприйнятливими до радикальної пропаганді, а беззахисність - більш агресивними в самозахисті.
) Армія і ВПК. Як вказує автор, з провалом програми конверсії весь величезний військово-промисловий комплекс опинився в кризі, а персонал, що працює на нього це, як правило, високваліфіцірованние робочі та наукові кадри, які не мають ні стабільної роботи, ні хорошою заробітної плати. Тому ця категорія підтримає будь-яку політичну силу, яка пообіцяє забезпечити їх роботою. Маргіналізується ж частина армії вже втрачає терпіння і може перейти до активних дій. якщо ж це станеться то це стане дуже великою державною проблемою.
) Значна частина молоді. Як пише автор, в міру погіршення становища молоді все більш буде піддаватися радикальної пропаганді, діючих релігійних і політичних сил, за винятком тільки ультракоммуністіческіх.
На думку автора, наявність такого великого спектру маргінальних верств населення, що діє на нього роз'єднувальним, дозволяє уряду здійснювати ліберальні реформи за рахунок населення і ігнорувати необхідність прийняття деяких соціальних реформ, як найбільш дорогих.
Як вказує Красін, маргінальні верстви населенні на даний момент мовчать, що створює у влади ілюзію про стабільність, але, на його думку, в надрах суспільства назрівають небезпечні процеси, накопичується енергія протесту, не виходячи в політичну сферу. Але вона проявляється девіантну поведінку великих груп населення. Протест виражається у відході з громадського життя в сферу криміналітету, в наркоманію, алкоголізм, містику і релігійний фанатизм. Виходячи з цього можна виділити ряд характеристик маргіналізації російського суспільства. Пестриков А.В. у своїй статті до питання про взаємозв'язок якісних характеристик населення і процесів соціальної маргіналізації виділяє: парадоксальну бідність, висока питома вага криміналізованих елементів, падіння якісних характеристик населення за трьома основними групами індикаторів: здоров'я (фізичне, психічне, соціальне), інтелектуальний потенціал і професійна підготовленість, духовно-моральні цінності й орієнтації. Оцінюючи здоров'я населення через характеристики нездоров'я, автори відзначають зростання захворюваності, особливо по хворобах соціальної етіології (туберкульоз, сифіліс, СНІД/ВІЛ, інфекційний гепатит). У масовій свідомості йде процес раз?? иванія моральних норм, характерних для російської культури. Все більш поширюються прагматизм, орієнтація на особисту вигоду, типові для американської моделі міжособистісних відносин і життєвих орієнтацій.
Можна сказати, що в сучасному російському суспільстві відбулася маргіналізація великої частини населення, яке можна умовно розділити на кілька категорій. Так само для цієї маргіналізації характерна поява так званих нових маргіналів. Тобто тих, у кого спочатку є високий рівень освіти і соціальних запитів. В даний момент, це маргінальне більшість бездіяльна в політичній сфері, але проявляє себе у кримінальному середовищі, або, ж йде від реальності за допомогою алкоголю і наркотиків. Так що мож...
