ми процесами створює основу для розвитку внутрішньоособистісних конфліктів, які вирішуються зазвичай шляхом об'єднання молодих людей у ??групи за інтересами зі специфічною субкультурою дуже часто має девіантною характер .
Процес формування схожих за змістом банд відбувався і у Франції в 60-70х роках. Ці банди складалися в основному з молоді, яка не має бажання або можливості працювати. Ці банди переважно здійснювали дрібні злочини та крадіжки.
У Росії ж інтерес представляють дані фахівців, які говорять про те, що приблизно 30% молоді заперечують загальноприйняті норми і цінності, причому частка тих, хто взагалі заперечує, духовні цінності в період з 1997 по 1999 рік зросла і склало 6%. Крутер М.С. бачить у цьому можливість побачити під кутом зору кримінології, що занепад духовних цінностей утворює вакуум. І цей вакуум заповнюється низинними соціально-психологічними компонентами свідомості і поведінки: нетерпимістю, злістю, моральної глухотою, байдужістю і іншим. На його думку в цих якостях і властивості криється значний суб'єктивний потенціал для всякого роду кримінальних конфліктів. Так само Крутер пише про те, що причинами злочинності серед молоді є безробіття серед неї, нереалізованість соціальних очікувань і складання образу думки, що гарна освіта і легальна робота не забезпечують досягнення життєвого успіху. На це накладається підняття планки життєвого стандарту, що, загалом, призводить до професійно - кваліфікаційної деградації, посилювання процесів соціальної відчуженості і орієнтація молоді на швидкі заробітки, отримані будь-яким шляхом, в тому числі і кримінальним.
Підводячи підсумки можна сказати, що маргіналізація суспільства призводить до погіршення кримінальної обстановки. Маргінали, як люди знедолені і часто не мають постійного доходу, люди зі зміненою системою цінностей готові на злочини. Найчастіше злочини, що здійснюються цією групою населення, носять економічний характер, що викликано їх власним становищем. Так само небезпечним, на мій погляд, є те, що організована злочинність, бачачи соціальні процеси (але швидше за все не усвідомлюючи їх) залучає до своєї діяльності марґіналізувавши молодь.
§ 3. Маргінальні групи населення в сучасній Росії
У вже вказаної нами роботі вітчизняних авторів - на зламах соціальної структури розглядалися маргінальні групи існуючі в західній Європі. Процес маргіналізації суспільства зв'язувався ними насамперед з такими причинами як криза зайнятості і глибока структурна перебудова виробництва. За висновками, зробленими в цій роботі можна уявити собі основні контури сучасної російської дійсності. Автори роблять висновок, що маргінали в Західній Європі це складний конгломерат груп, що відрізняється один від одного набором важливих показників raquo ;, серед яких поряд з традиційними маргіналами - люмпен-пролетарями можна виділити так званих нових маргіналів, характерними рисами яких є високий освітній рівень, розвинена система потреб, великі соціальні очікування і політична активність.
Як вказує Красін Ю.А., після проведених в нашій країні реформ утворилося величезне соціальне нерівність між верхнім шаром і нижнім. На його думку, це породжує трьох антидемократичні тенденції: по-перше, поляризація суспільства ..., по-друге, маргіналізацію знедолених верств, що підштовхує їх до нелегітимних форм протесту; позбавлення можливості артикулювати і захищати свої інтереси публічно, вони формують соціальну базу екстремізму; по-третє, культивування в суспільстві атмосфери, яка підриває підвалини соціальної справедливості та загального блага, руйнуючи моральні основи суспільного єднання; в основі піраміди накопичується комплекс приниженості, на політичному Олімпі - комплекс вседозволеності .
Але, як вказує Володимир Дахін у своїй статті держава і маргіналізація raquo ;, в Росії не спостерігається процес соціальної стратифікації, переважають процеси розпаду raquo ;. На його думку, в Росії існує не три звичних прошарку населення, так як середній клас розмитий і настільки тонкий, що при аналізі соціальної структури його можна і не враховувати. Виходячи з цього, він ділить російське суспільство на багатих і бідних, останні з яких є, як він пише, маргінальним більшістю.
Дахін розділяє це маргінальне більшість на кілька категорій. А саме:
) пенсіонери. До них він відносить не тільки осіб похилого віку, а й так званих дострокових пенсіонерів raquo ;, тобто групи молодих і активних людей, достроково вийшли на пенсію. Саме ці дострокові пенсіонери, на його думку, найбільш схильні політичним впливам і все частіше вдаються до акцій соціального протесту. Їх участь у громадському житті зазвичай проходить під гаслами комуністів - фундаменталістів і радикалів - неокомуністів.
