ть боржника про накладення заборони не може служити підставою для скасування рішення суду, оскільки за змістом положень ФЗ «Про виконавче провадження» саме судовий пристав-виконавець зобов'язаний повідомити сторони виконавчого провадження, у тому числі і боржника, про вжиті заходи по виконанню виконавчого документа.
Задовольняючи заяву Головачової Л.В., суд правильно вказав, що судовий пристав-виконавець у даному випадку повинен був роз'яснити Ж. право на звернення до суду з позовом про звільнення майна від арешту, як це передбачено ч. 2 ст. 442 ЦПК РФ і ст. 119 ФЗ «Про виконавче провадження», а не скасовувати постанову про заборону на зняття з реєстраційного обліку, зміна реєстраційних даних, проведення державного технічного огляду та розшуку автотранспортного засобу.
Як уже зазначалося, арешт - це спосіб звернення стягувача на майно боржника. Відповідно до ч. 2 ст. 69 Федерального закону «Про виконавче провадження» - стягнення на майно боржника, у тому числі на грошові кошти в гривнях та іноземній валюті, звертається в розмірі заборгованості, тобто в розмірі, необхідному для виконання вимог, що містяться у виконавчому документі, з урахуванням стягнення витрат на проведення виконавчих дій, виконавчого збору і штрафів, накладених судовим приставом-виконавцем у процесі виконання виконавчого документа.
Дана норма встановлює обмеження за обсягом майна, що піддається арешту. Загальна вартість майна, на яке накладається арешт, не повинна перевищувати суми боргу за виконавчим документом, суми виконавчого збору і штрафи, якщо такі стягуються з боржника. Таким чином, якщо з боржника стягується, скажімо, штраф у розмірі 1000 руб., Які він відмовляється платити добровільно, судовий пристав-виконавець повинен звернути стягнення на належне боржникові майно. Процедура арешту та реалізації рухомого майна на таку суму малоефективна, а в силу названої норми не можна звернути стягнення, скажімо, на приналежний боржнику автомобіль, що стимулювало б його до якнайшвидшої сплати штрафу. Однак ніщо не заважає судового пристава-виконавця звернути стягнення на яку-небудь високо ліквідну деталь автомобіля, разукомплектовать його, після чого боржник, найімовірніше, швидше сплатить штраф. Цілі і завдання виконавчого провадження в даному випадку будуть досягнуті законними методами.
Юридичні особи - боржники також мають певні гарантії в плані імунітету певних видів майна від арешту; наприклад, згідно ст. 37 Федерального закону «Про сільськогосподарську кооперацію» за відсутності у сільськогосподарського кооперативу грошових коштів, достатніх для задоволення вимог стягувачів, стягнення може бути звернено на належне сільськогосподарському кооперативу майно, за винятком майна, віднесеного в установленому порядку до неподільним фондам (робочих коней і худоби, продуктивного і племінної худоби, птиці, сільськогосподарської техніки та транспортних засобів (за винятком легкових автомобілів), насіннєвих і фуражних фондів).
Одним з видів юридичних осіб в Російській Федерації є установа. Ступінь його майнової відповідальності обмежена. Згідно з п. 2 ст. 120 ГК РФ установа відповідає за своїми зобов'язаннями які у його розпорядженні грошовими коштами. При їх недостатності субсидіарну відповідальність за його зобов'язаннями несе власник майна установи. Тому при вчиненні виконавчих дій щодо установ звернення стягнення (арешт) на їх майно не допускається. За відсутності у установи коштів, достатніх для задоволення вимог стягувача, останньому можна реко?? ендовать звернутися з позовом до власника майна установи.
Документальне оформлення процедури опису й арешту майна. Опис майна боржника являє собою процесуальний спосіб документальної фіксації факту арешту майна боржника, оформлюваний шляхом складання відповідного документа - акта опису й арешту майна.
Відповідно до ст. 80 Федерального закону «Про виконавче провадження» арешт майна боржника (за винятком арешту, виконуваного реєструючим органом, арешту грошових коштів, що знаходяться на рахунках у банку або іншої кредитної організації, арешту цінних паперів та грошових коштів, що знаходяться у професійного учасника ринку цінних паперів на рахунках , зазначених у ст. 73 Федерального закону «Про виконавче провадження») виробляє судовий пристав-виконавець за участю понятих із складанням акта про накладення арешту (опису майна), в якому повинні бути зазначені:
) прізвища, імена, по батькові осіб, присутніх при арешті майна;
) найменування кожних занесених до акт речі або майнового права, відмітні ознаки речі або документи, підтверджуючі наявність майнового права;
) попередня оцінка вартості кожних занесених до акт речі або майнового права та загальної вартості всього майна, на яке накладено арешт;
) вид, об...
