ути або, навпаки, згадати будь-які обставини справи.
Необхідно сказати, що недолік всього нашого законодавства, у тому числі і процесуального, в тому, що законотворчість відбувається за фактом raquo ;, тобто наявності істотне запізнювання правового врегулювання вже фактичних відносин. З початку реформ наші суди виявилися не готові до вирішення нових справ raquo ;. Їх непідготовленість частково була викликана виною законодавця і відсутністю судової практики.
Безперечні труднощі у вирішенні тих чи інших справ стали виникати з впровадженням в повсякденне життя засобів мобільного зв'язку, комп'ютерів, створення глобальних інформаційних систем. Це призвело до появи нових видів доказів, які без правової регламентації судами просто не враховувалися. Тому відрадно, що хоча і з запізненням, все ж склад засобів доказування розширений у ЦПК РФ за рахунок аудіо - і відеозаписів, які хоч і не мають пріоритету над іншими доказами і оцінюються в сукупності з іншими доказами, але дозволяють вирішувати багато назрілі проблеми.
Відео-звукозапису за джерелом схожі з речовими доказами, оскільки інформація зберігається на предметах неживої природи (дисках, дискетах, платівках і т.д.). Однак відтворення зберігається на магнітних носіях інформації вимагає відмінних від письмових і речових доказів методів. Якщо речові докази досліджуються, як правило, візуальним шляхом, то за допомогою методів огляду, спостереження, огляду не можна досліджувати сучасні носії інформації. Тому на стадії судового розгляду передбачений процесуальний порядок дослідження, умови та терміни зберігання нових засобів доказування.
У ЦПК РФ розширено перелік осіб, які не можуть бути свідками. Тепер свідками не можуть бути (ч.3 ст.69 ЦПК): священики релігійних організацій, що пройшли державну реєстрацію, за обставинами, які стали їм відомі з сповіді.
Дане положення дуже суперечливе. Суддя, виходить, повинен знати правила і навіть тонкощі релігійних дій, причому по тих релігій, яких дотримується та чи інша релігійна організація raquo ;, щоб відрізнити сповідь від простої бесіди, суддя повинен відрізняти священика від іншого організатора релігійних дій і т.д. Тому виникає питання, чи не краще було згадати священиків не в ч.3, а в ч.4 ст.69 ЦПК РФ, тобто серед осіб, які вправі відмовитися від дачі показань: чому, якщо священик сам хоче дати свідчення, суддя повинен йому в цьому відмовляти, виходячи з підстав, далеких від проголошеної світськості держави?
Бібліографічний список
Нормативні акти
1. Конституція Російської Федерації від 12 грудня 1993 (ред. Від 30.12.2008).
2. Кримінальний кодекс Російської Федерації від 13.06.1996 № 63-Ф?? (прийнято ДД ФС РФ 24.05.1996) (ред. від 23.07.2013)
. Цивільний процесуальний Кодекс Російської Федерації від 14.11.2002 № 138-ФЗ (прийнятий ГД ФС РФ 23.10.2002) (ред. від 02.07.2013).
. Федеральний конституційний закон № 1-ФКЗ Про Уповноваженого з прав людини в Російській Федерації (ред. від 28.12.2010).
. Федеральний закон від 12.08.1995 № 144-ФЗ Про оперативно - розшукову діяльність (ред. від 28.06.2013).
. Федеральний закон № 125-ФЗ Про свободу совісті та релігійні об'єднання (ред. від 02.07.2013).
. Федеральний закон від 31.05.2001 № 73-ФЗ (ред. Від 02.07.2013) Про державну судово-експертної діяльності в Російській Федерації (прийнято ДД ФС РФ 05.04.2001)
Література
8. Абрамов. С.Н. Цивільний процес.- М Юрид. Література. 1946
9. Авдюков М.Т., Клейнман А.Ф., Треушников М.К. Основні риси буржуазного цивільного процесуального права.- М., 1978
. Олександрівський С.В. Цивільний процес РРФСР.- Л., 1927.
. Васьковський Є.В. Підручник цивільного процесу 1917 Хрестоматія з цивільного процесу.- М., Юридична література 1996.
. Воронін Ю.Н. Цивільно-процесуальне право. Підручник.- М., МАУП 1998.
. Воронов А.Ф. Про розвиток цивільного процесуального законодавства в новому цивільному процесуальному кодексі Російської Федерації // Laquo; Право в Збройних Силах raquo ;, №№4, 5, 2003
. Цивільне процесуальне право Росії: Підручник під редакцією М.С. Шакаряна.- М., МАУП. 2006.
. Цивільний процес: підручник для юридичних вузів/Под ред. М.К. Треушникова.- 4-е изд., Испр. і доп.- М:., Юриспруденція. +2005
. Цивільний процес: підручник для юридичних вузів/Под ред. М.К. Треушнікова.3-е изд., Испр. і ...
