е ж існують розсудливі люди, які є вихідцями з капіталістичних країн і бажають запобігти початок ядерної війни, проте вони все одно не можуть повністю відступитися від принципів того суспільства, усередині якого були виховані і не можуть вважатися прихильниками «прогресивних» сил. Статут МОК є застарілим, однак прихильникам соц. блоку все ж вдається змушувати його робити зрушення, важливі для демократизації спорту (визнання олімпійських команд НДР, КНР, КНДР і відмова в участі команді з ПАР
Автори пишуть, що, незважаючи на свою західну орієнтованість, Міжнародна громадськість часто визнає перемоги Радянського Союзу у справі розвитку міжнародного олімпійського руху. Найбільш явним визнанням сили соц. блоку в цій сфері було призначення Москви в якості місця проведення літньої Олімпіади 1980
Бойкот Московської олімпіади сприймається офіційною пропагандою як спеціально виставлене перешкоду з боку США, що має своєю метою зупинку розвитку світового спорту з прогресивному шляху. Ініціатором бойкоту стали «мілітаристські кола» на чолі з президентом Картером, які натиснули на американський НОК (Національний олімпійський комітет) і на комітети інших капіталістичних країн, змусивши їх не приїхати на Олімпійські ігри в Москві. Цікаво, що введення радянських військ до Афганістану в перерахованої літературі не згадується зовсім (за винятком однієї роботи вже згаданого С.І. Гуськова), а розглядати його в якості офіційної причини бойкоту пропагандисти не збираються і в кращому випадку вважають його лише зручним приводом для того , щоб перешкодити розвитку соціалізму через неявку на Олімпіаду.
Більше того, автори вважають, що бойкот не відбувся. На їхню думку, ініціатива Картера виявилася не підтримана, а бойкот був скасований на засіданні МОК, через що можна вважати спробу американського уряду невдалою. Пропагандисти дотримуються думки про те, що неприїзд західних збірних на московську Олімпіаду завдав більшої шкоди спортивному руху неявившихся, ніж СРСР: спортсмени, 4 роки готувалися до змагань, не прийняли в них участь, тим самим пропустивши можливість перевірити свої сили на змаганнях з головними конкурентами. Однак, більшість письменників не згадують дійсне число держав, а якщо і заводять про це мова, то називають помилкове число країн, що підтримали бойкот Олімпіади: 30, на противагу реальним 67. Неявка такої кількості олімпійських збірних об'єктивно не може вважатися повним провалом американської ініціативи, а відверта брехня пропагандистів, яка навіть в умовах ізоляції радянського населення від великої кількості інформації могла бути перевірена обивателями, є показником недалекоглядності і неякісність роботи авторів творів.
Проаналізувавши тексти радянської спортивної пропаганди кінця 70-х - 80-х рр. ХХ ст., Можна виділити деякі інструменти, властиві їй. По-перше, це вихід з досить вузької проблеми (розвиток спорту) на проблему суперництва двох суспільно-політичних систем і спроба пов'язати успіхи чи невдачі сторін з їх відмінністю. Навіть якщо автори наводять приклади з особистого життя, вони все одно мислять категоріями всеосяжного протистояння капіталізму і соціалізму.
По-друге, пропагандистам властиве використання певної лексики, спеціальних термінів, швидше за все схвалених офіційною ідеологією, оскільки вони зустрічаються у всіх роботах незалежно від стилю автора або якості його роботи. Ці терміни, обнаруживающиеся повсюдно, згадувалися в тексті курсової раннє, в перерахуванні властивих радянському і американському спорту характеристик. Також, авторам властиво багаторазове повторення висунутих положень і включення в текст емоційних пропозицій для кращого засвоєння читачем їх ідеологічної позиції.
Таким чином, радянська спортивна пропаганда кінця 70-80 рр. ХХ ст. постає надзвичайно цікавим явищем, вибудовують перед читачем абсолютно новий світ, в якому таке, здавалося б, незалежне від політики явище як спорт, постає включеним в систему боротьби двох суспільно-політичних систем - капіталізму і соціалізму.
Висновок
Ретельний аналіз радянської пропагандистської літератури кінця 70-80-х рр. ХХ ст., Присвяченій проведенню в Москві Олімпійських ігор 1980 р і робіт, в тій чи іншій мірі зачіпають Олімпіаду - 80, дозволяє осмислити дана подія як повноцінний і з історичної точки зору важливого епізоду в історії нашої країни.
У роботі була проведена оцінка пропагандистських творів на предмет виділення авторської ролі в вибудовується нею картині світу, і знаходження в них об?? його образного ряду, який був вбудований в систему марксистського погляду на світоустрій. Також, Олімпіада - 80 була проаналізована з історіографічної точки зору: перераховані всі автори, так чи інакше зачепили проблему роботи, дана оцінка їх працям і творам. <...
