акта протест до вищестоящого суду. [18, стор 25-32].
Згідно ст. 31 Закону РК «Про прокуратуру» прокурор вправі незалежно від його участі в судовому розгляді справи опротестувати в вищестоящий суд не відповідають закону або необгрунтовані рішення, вирок і іншу постанову суду (судді), які не набрали законної сили. Згідно з п. 3 ст. 332 ЦПК РК право опротестування судового рішення належить прокурору, який бере участь у розгляді справи. При цьому Генеральний прокурор Республіки Казахстан та його заступники, прокурори областей та прирівняні до них прокурори та їх заступники, прокурори районів та прирівняні до них прокурори та їх заступники в межах своєї компетенції має право опротестувати судове рішення, незалежно від участі у розгляді справи.
Необхідно відзначити, що прокурор, опротестовуючи судовий акт, не скасовує його, а тільки з посиланням на закон пропонує суду апеляційної чи наглядової інстанції скасувати або змінити його, і тільки суд приймає остаточне рішення.
Прокурору надолужити належним чином реагувати на порушення закону і норм процесу, що допускаються при розгляді справи в судовому засіданні. У ряді випадків суди розглядають справи у відсутності осіб не повідомлених про місце і час проведення судового засідання, порушують право про мову на якому ведеться судочинство і т.д., що тягне за собою скасування відбувся у справі судового рішення.
У разі визнання беруть участь у справі прокурором винесеного судом рішення незаконним і необгрунтованим, його правозахисна діяльність на стадії апеляційного провадження полягає в запобіганні набрання законної сили такого рішення. Повинно мати місце реагування на судову помилку шляхом приношення апеляційного протесту, що тісно пов'язане з гарантіями своєчасного відновлення. Порушених прав і законних інтересів учасників процесу.
Основною формою реагування прокурора на виявлені порушення законності є протест. Важливо зауважити, що, опротестовуючи судовий акт, прокурор не скасовує його, а тільки з посиланням на закон пропонує суду апеляційної та наглядової інстанції скасувати або змінити його, а вони в свою чергу приймають остаточне рішення. [19,24].
Прокурор запобігає набрання законної сили незаконних та необгрунтованих рішень суду, забезпечуючи при цьому захист конституційних та інших охоронюваних законом прав, свобод та інтересів громадян, держави та юридичних осіб, неухильне дотримання принципів відправлення правосуддя т основних засад цивільного законодавства. Тобто, при правильній організації роботи прокурорів їх участь у суді першої інстанції і апеляційне опротестування стає основним засобом усунення порушень закону, допущених при розгляді справ судами першої інстанції.
З метою недопущення такого протистояння в правовій сфері, яке веде до отримання односторонніх переваг одними суб'єктами над іншими, необхідна наявність важелів державного впливу на процеси, що відбуваються в суспільстві. Одним з таких правових способів впливу є можливість участі прокурора у цивільних справах з метою захисту суспільних і державних інтересів, під якими слід розуміти вироблені або припускаються суспільством суспільні цілі та ідеали, закріплені в загальних засадах і принципах права.
Подібний підхід характерний і для законодавства країн континентальної системи права, що передбачає положення про те, що прокурор виступає на захист публічних інтересів або представляє їх. Під такими інтересами розуміють «інтереси держави, суспільства, а також окремих соціальних ка-рій» 26. Разом з тим в європейських країнах намітилася тенденція виключення прокурора з цивільного процесу, але, незважаючи на це, у Франції, Німеччині, Італії, США та інших країнах за прокурорами збережено право подачі позову. У більшості країн Західної Європи та США прокурор подає позов на захист громадських, державних інтересів і лише в окремих країнах - на захист чужих інтересів (Франція, Італія) [22, c.50]. У ряді країн, зокрема в Німеччині, участь прокурора допускається тільки за окремими видами цивільних справ [23, c.89].
У державах системи загального права прокуратура навіть формально не вважається захисницею законності чи гарантом справедливого відправлення правосуддя. Її функція в цивільному процесі зводиться виключно до представництву публічних інтересів, переважно в їх вузькому розумінні, як інтересів уряду (виконавчої влади). Типовою для цієї системи формою участі прокуратури при розгляді цивільної справи є її виступ в якості позивача або відповідача від імені держави (наприклад, в США атторнейская служба виступає позивачем у справах про стягнення штрафів за податкові порушення і відповідачем за позовами платників податків). Як і в континентальній системі права, представництво прокуратурою інтересів держави здійснюється в тому випадку, коли визначити інший орган...
