А. завдав йому удари палицею по обличчю та іншим частинам тіла, потім брати С.А. і С.І. втекли. Вищевказані дії викликали в ньому сильне душевне хвилювання, тому він попросив водія Г., якого він побачив на місці події, наздогнати С.А. і С.І., і привезти їх до нього. Через кілька хвилин Г. і, що знаходився в його автомашині, пасажир привезли С.І. і висадили його близько його автомашини С.І. продовжував ображати його. Погрожувати вбивством і при цьому зачепив його національні почуття. Така поведінка потерпілого обурило і образило його. Тому він, будучи оскаженілим поведінкою потерпілого, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно завдав, продолжавшему висловлювати незаслужені образи, потерпілому множинні удари ногою і палицею, по тілу, в тому числі і по голові. Потерпілий впав, лежачого на землі потерпілого він залишив недалеко від розбитого автомобіля, а сам пішов за бензином. Він продовжував перебувати в стані крайнього збудження, усвідомлюючи, що йому доведеться виплачувати дуже велику суму за пошкоджений автомобіль. Коли він повернувся до машини, він побачив, що камери коліс пробиті і зрозумів, що до цього причетні брати С.А. і С.І. Потерпілий продовжував ображати його і висловлювати погрози. Тому він, перебуваючи, все в тому ж збудженому стані, викликаним протиправними і аморальними діями потерпілого raquo ;, взяв з машини топірець і завдав їм потерпілому кілька ударів по голові і ногах. Від його дій потерпілий помер.
Мотивуючи свої висновки в частині кваліфікації злочину, і наявність в діях Ш. ознак несподіваної сильного душевного хвилювання суд не врахував того, що необхідною умовою для кваліфікації злочину за ст. 107 КК РФ є раптовість виникнення сильного душевного хвилювання і неповільність приведення у виконання виниклого умислу Саме ці обставини повинні бути відображені у вироку з приведенням доказів, що підтверджують їх встановлення.
Суд в обгрунтування своїх висновків вказав у вироку наступне Ш. у момент скоєння злочину перебував у стані фізіологічного афекту, ознаками якого були відсутність навмисності в діях підсудного, звужене свідомість (він ні про що не міг думати як про розбиту чужій машині, за яку потрібно буде платити велику суму), автоматизм дій - штовхав, бив всім, що потрапляло під руку Важке емоційний стан Ш. являє собою не короткий спалах, що виникла раптово, а є наслідком кумулюванню афективного стану, причиною якого були образа, приниження, погрози фізичної розправи з боку С.І. Останньою краплею, що переповнила його, стало знищення чужої машини, відремонтованої Ш. .
Крім того, суд визнав, що перерви в 15 - 30 хвилин в часі з моменту виявлення протиправних дій потерпілих і момента фізичної розправи з потерпілим, залишення побитого потерпілого на місці події і через деякий час вбивство його, свідчили про те, що, афективний стан Ш. не слабшав, а посилювалося, оскільки, після виявлення Ш. нових пошкоджень автомобіля, відбувалося накладення одного афективного збудження на інше raquo ;. Далі суд у вироку вказує, що в цілому стан афекту виключає який-небудь мотив дій Стан фізіологічного афекту виключає мотив помсти, тому помста припускає цілеспрямованість дій і їх продуманість Можливо, мотивацією дій Ш. була неприязнь до С.А. і С.І. через їх аморальної поведінки .
Разом з тим, суд в описовій частині вироку визнав встановленим, що Ш., перебуваючи в стані несподіваної сильного душевного хвилювання, викликаного протиправними і аморальними діями С.І., з метою вбивства останнього на ґрунті особистих неприязних відносин , умисно завдав потерпілому множинні тілесні ушкодження Потім побитого потерпілого залишив на місці події, а, повернувшись хвилин через 20 raquo ;, у відповідь на нанесення йому образи і у зв'язку з побаченими їм новими ушкодженнями автомашини, перебуваючи все в тому ж стані раптово сильного душевного хвилювання raquo ;, взяв з машини топірець і завдав потерпілому 10 ударів сокирою по голові і 2 удару сокирою по ногах Таким чином, визнавши, що Ш. перебував все в тому ж стані несподіваної сильного душевного хвилювання raquo ;, суд виключив дві основних ознаки даного злочину раптовість і неповільність виконання його.
Виходячи з конкретних обставин сьогодення справи, суду слід було більш ретельно дослідити і дати оцінку доказам, які, на думку суду, підтверджували протиправну поведінку потерпілого безпосередньо перед вчиненням його вбивства. Зокрема, підлягало перевірки висновок судово-медичної експертизи про характер і локалізації тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілому до і після нанесення йому ударів сокирою, з метою встановлення його можливості (здібності) вчиняти будь-які цілеспрямовані дії і висловлювати погрози розправою.
При новому розгляді справи, суду слід звернути увагу на те, що суд, визнавши встановленим вчиненням Ш. злочину при рецидиві злочинів всупереч вимогам ст. 58 КК РФ призначив йому для відбування покарання у вигляді позбавлення волі виправну коло...