яльності. Одні розглядають згадане явище в якості бажаної передумови більш швидкої реструктуризації всієї економіки, в той час як інші вважають, що фінансово-промислові групи мертвою хваткою беруть за горло цілі галузі економіки або регіони.
У період економічної кризи з'являються можливості реального включення держави в число власників олігополістичних структур, збільшення частки іноземного капіталу в структурі власності на олигополистические підприємства. Криза 2008-2010 років дав поштовх новим перерозподільним процесам власності, в тому числі і на олигополистические підприємства.
Специфічною рисою кризи 2008 року (на відміну від кризи 1997-1998 років) є активна участь держави в процесі перерозподілу власності. Сучасна ситуація є діаметрально протилежною періоду заставних аукціонів (листопад - грудень 1995 року), коли уряд для поповнення бюджету надало Олігополісти в заставу акції 12 великих російських підприємств («ЮКОС», «ЛУ-Койл», «Сургутнефтегаз», «Сибнефть», « Норільський нікель »,« Новолипецький підприєм-гический комбінат »та ін.), але, ні в одному випадку« псевдокредити »не були повернуті, що означало фактичну приватизацію цих пакетів акцій за багаторазово заниженими цінами. У 2008 році держава проявила готовність рефінансувати зовнішні позики держкомпаній і приватного сектора, невиконання зобов'язань за якими здатне спричинити за собою втрату національного контролю за стра-гічного активами. Вчені прогнозують збільшення частки держави в корпоративному секторі в 2009-2010 роки від 3-4 до 9-10% тільки за рахунок виділених коштів для інтервенцій на фондовому ринку.
Таким чином, до теперішнього часу відбулося виділення за критерієм форми власності трьох видів олігополістів: олігополісти з державною участю у власності в банківській сфері; провідні приватні компанії ПЕК, підприємства машинобудування, великі диверсифіковані корпорації; філії найбільших зарубіжних олігополістів. Прагнучи забезпечити стійкість в період економічної кризи, олігополісти різних сфер поводяться по-різному.
Олігополісти першої групи змушують споживачів приймати нові рівні цін, активно використовують адміністративний ресурс.
Положення олігополістів другої групи є більш складним. Перед ними стоїть завдання збереження контролю над активами при зверненні до державної допомоги (ГАЗ, АвтоВАЗ). Для отримання державної допомоги у період економічної кризи 2008-2010 років олігополісти вдавалися до різних методів. Н. Кричевський та В. Іноземцев виділяють наступні способи тиску російських олігархічних структур на органи державної влади в період кризи з метою отримання фінансової підтримки: загроза негативних наслідків переходу контролю над активами до іноземних кредиторів; наполягання на включенні в списки стратегічних підприємств і участь у розподілі коштів, виділених на реалі-цію антикризової програми уряду; отримання гарантій під влаштовують бюрократів проекти; тиск на державу через провокування протестів. Умовою подальшого розвитку олігополістів даної групи має стати підвищення ефективності функціонування, зниження рівня трансакційних і трансформаційних витрат.
Положення третьої групи олігополістів є відносно сприятливим. Використовуючи «потік компетенцій», безкоштовно одержуваних з материнської компанії, вони можуть зміцнити свої позиції на російському ринку, потіснивши російських олігополістів.
Таким чином, в сучасних умовах для Росії характерний процес постійного перерозподілу власності на олигополистические підприємства, що складають основу національної економіки. Завдання органів влади в умовах нестабільної економічної ситуації повинна бути пов'язана з недопущенням встановлення контролю зарубіжного капіталу в стратегічних галузях національної економіки, а також недопущенням розорення олігополістів, які є бюджетоутворюючими або стратегічно значущими підприємствами.
Безумовно, для збереження олігополістичних компаній, що формують значну частину консолідованого бюджету, необхідно надання їм державної підтримки. Подібної політики по відношенню до найбільшим національним компаніям дотримуються всі економічно розвинені країни. У той же час, необхідно відокремлювати інтереси держави від інтересів олігополістичних структур і при наданні фінансової підтримки конвертувати допомогу в контрольні пакети акцій; не надавати підтримки офшорним холдинговим структурам; почати скупку боргів олігополістів з дисконтами; провести комплексні перевірки діяльності власників і менеджменту за попередні роки; ініціювати процедури банкрутства та введення конкурсного управління. Це дозволить зберегти найбільші олигополистические компанії країни, не обмежуючи при цьому загальнонаціональні інтереси.
3.2 Особливості функціонування олігополістичних ринків за інЕдель Російської Федерації
