тетів у цьому напрямку необхідно виділити формування державної інноваційної політики, націленої на підйом конкурентоспроможності господарюючих суб'єктів.
Переклад російської економіки на інноваційний шлях розвитку поки ще можливий завдяки наявності основних конкурентних переваг: відносно високий освітній рівень і сприйнятливість працездатного населення до нових знань; розвинена мережа університетів, академічних інститутів та інших наукових установ; інтелектуальні ресурси, науково-технічні заділи в ряді областей, визначають розвиток світової економіки; наявність великих запасів природних ресурсів Незважаючи на деякі позитивні тенденції останніх років, дані переваги практично не використовуються і проблеми країни, з точки зору її конкурентоспроможності, залишаються колишніми. Так, експорт наукомісткої продукції складає менше 1%; інноваційно активні лише 5% російських підприємств, в той час як у розвинених країнах цей показник становить 10-15%.
При перехід РФ на інноваційний шлях розвитку економіки в якості товару поряд з традиційної матеріальної продукцією активно виступають права на інтелектуальну власність. І тут виникає серйозна проблема для всіх сторін інноваційного процесу про приналежність і закріпленні прав на РНТД (Результати наукової та науково-технічної діяльності), а також умови і порядок передачі цих прав.
Другий проблемою є фінансування НДДКР. Основною умовою забезпечення конкурентоспроможності компаній є наявність новітніх знань і технологій. Лідерство за цим показником займають США, які з 1990 по 2000 р. збільшили свої інвестиції в НДДКР в середньому на 42% і в 1998 р. витратили на ці цілі $ 230 млрд. - більше, ніж всі інші країни В«Великої вісімкиВ» разом узяті (див. рис. 1).
Особливий інтерес представляють дані з підприємницької діяльності в різних країнах (див. таблицю 3). Так, найбільш високі темпи зростання витрат на НДДКР у підприємницькому секторі має Швеція, за нею йдуть Південна Корея, США, Японія, Німеччина, Франція, і замикає цей список Великобританія. p> У міжнародній практиці основним джерелом фінансування інноваційної діяльності є: власні кошти підприємств; державні цільові програми та фонди; фонди приватних інституційних інвесторів (Пенсійні фонди, страхові компанії, інвестиційні банки та венчурні фонди), інвестують допомогою або фондового ринку, або фондів прямих інвестицій, і, нарешті, фондовий ринок як інструмент залучення інституційних та приватних інвесторів.
При цьому слід зазначити, що в промислово розвинених країнах приватні компанії фінансують більшу частину витрат на наукові дослідження і розробки. Так, в 2000 приватні компанії Японії взяли на себе близько 74% витрат на НДДКР, в США даний показник склав 66%, у ФРН - 62% (див. таблицю 4). p> Третя проблема пов'язана зі стимулюванням інноваційної діяльності. Це пряме державне фінансування та кредитування, підтримка позабюджетних фондів, податкові пільги, знижена ставка ПДВ, прибуткового податку та податкові канікули, облік прав ІВ у складі нематеріальних активів підприємства.
Важливим умовою активізації інноваційного процесу в Росії є формування інноваційної інфраструктури. p> Серйозну роль у цьому процесі відіграють різні фонди. В даний час в інноваційній сфері діє державний Фонд сприяння розвитку малих форм підприємств у науково-технічній сфері, а також позабюджетні фонди: Російський фонд розвитку Мінпромнауки Росії (РФТР), галузеві та міжгалузеві позабюджетні фонди фінансування НДДКР (29 фондів). РФТР і позабюджетні фонди фінансування НДДКР мобілізують позабюджетні джерела фінансування і підтримують прикладні НДДКР на етапі просування технологій у виробництво і на ринок. В«Ми зробимо все, щоб не дозволити високим цінам на нафта зруйнувати нашу економіку, навпаки, допоможемо їй розвиватися в інноваційному напрямку ", - зазначив президент. Для цього, зокрема, створений Інвестиційний фонд, в процесі створення - венчурний фонд (на даний момент вже створено), крім того, створюються особливі економічні зони, сказав В.Путін. p> Запорукою успіху будь-якої країни на світовому ринку є постійне оновлення, безперервна інноваційна діяльність у всіх сферах економіки та суспільного життя. Російську економіку досі важко назвати лідером технологічного розвитку. Середній вік виробництв в цілому по країні становить 20 років. Частка наукомісткої продукції - всього 0,3-0,8%, що в порівняння з тим же Китаєм менше в 15-20 разів. При цьому мало що робиться, щоб цей технологічний розрив подолати. Для подолання технологічного розриву глава кабінету міністрів пропонує прийняти цілий пакет: знизити до 13% ставки ПДВ на високотехнологічне обладнання, скасувати ПДВ на ввезене обладнання, що не має вітчизняних аналогів, створювати технопарки, реалізувати програму сировинних кредитів для високонаукових виробництв.
Технопарки у сфері високих технологій у 2006-2010рр. планується створювати на територіях Московській, Новосибірській, Нижегородської, Калузької, Тюменсь...
