ного впливу, а по-друге, він поділить вигоду, досягнуту за рахунок інших (ефект безбілетника). Виняток становлять участь у голосуванні і підписання петицій, тобто випадків, коли витрати виявляються нижче якогось критичного порога. Мабуть, принципове зниження витрат, пов'язане з розвитком електронних комунікацій, дозволить перейти цей бар'єр і створить передумови розширеної участі В«рядовихВ» виборців у політичному житті. p> Завдяки зниженню витрат на отримання та передачу інформації група людей, що мають можливість приймати участь виробленні та прийнятті політично значимих рішень, значно збільшується - потенційно до рівня всього політично активного населення. У результаті створюються передумови поступового зменшення гостро відчувається нерівності політичних можливостей громадян формально демократичних держав, зумовлює нерівністю у розподілі власності і доходи. p> Важливим супутнім фактором є стрімке збільшення середнього рівня освіти виборців в більшості країн світу, спостережуване протягом усього ХХ століття. p> Велике значення набувають можливості оперативного, прямого доступу виборців до предметної, експертної інформації. p> Існуюча модель демократії, як показують події новітній історії, в тому числі і сучасної Росії, дійсно вкрай недосконала. Гостро відчувається неможливість для пересічних виборців надавати вплив на курс проводиться державою, федеральними та місцевими властями політики викликає високий рівень напруженості в суспільстві. У той же час вже сучасний рівень розвитку комунікацій дозволяє розраховувати на перспективність ведення розробки відповідних програмних продуктів - В«Електронних інтерфейсівВ» демократії участі. p> У російських умовах агентами просування подібних розробок можуть стати як конкуруючі новообразо політичні партії та руху, зацікавлені в розширенні числа своїх активістів, так і, мабуть, зарубіжні благодійні фонди, що ставлять своєю метою розвиток інститутів громадянського суспільства. br/>
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ
1. Автономов А.С. Ключові проблеми російського федералізму на сучасному етапі в: Матеріали круглого столу В«5 років конституції РФВ» М.: МДЮА, Фонд правових реформ федералізму і МСУ. 1999. p> 2. Бентам І. Введення в підстави моральності та законодавства. М.: Росспен, 1998. p> 3. Бріттан С. Капіталізм з людським обличчям. СПб. 1998. p> 4. Гідденс Е. Соціологія. М., 1999. p> 5. Гладкий Ю.Н., Доброскок В.А., Семенов С.П. Соціально-економічна географія Росії. М.: Гардарика. 2001. p> 6. Голосів Г.В. Порівняльна політологія. - Новосибірськ, 1994. p> 7. Конституції зарубіжних держав. - М.: БЕК, 1996. p> 8. Олсон М. Логіка колективних дій. М.: Фонд економічної ініціативи, 1995. p> 9. Олсон М. Піднесення і занепад народів. Економічне зростання, стагфляція та соціальний склероз. Новосибірськ, 1998. p> 10. Остром В. Сенс американського федералізму: що таке самоврядну громаду. М., 1993. p> 11. Федераліст - політичні есе А.Гамильтона, Дж.Медісона і Дж. Джея. М.: Весь Світ. 2000. p> 12. Фрідмен Я. Американська правова культура і федералізм// Поліс. 1992. № 4. p> 13. Чиркин В.Є. Моделі сучасного федералізму: порівняльний аналіз. М., 1993. p> 14. Шаститко А.Є. Неоинституциональной економічна теорія. М., 1999. br/>
[1] Гідденс Е. Соціологія. М., 1999. /Span>
[2] Там же.
[3] Олсон М. Логіка колективних дій. М.: Фонд економічної ініціативи, 1995, С.18.
[4] Олсон М. Логіка колективних дій. М., 1995. С.12. /Span>
[5] Олсон М. Логіка колективних дій. М.: Фонд економічної ініціативи, 1995, Олсон М. Піднесення і занепад народів. Економічне зростання, стагфляція і соціальний склероз. Новосибірськ, 1998. /Span>
[6] Бріттан С. Капіталізм з людським обличчям. СПб. 1998. С.178. /Span>
[7] Шаститко А.Є. Неоинституциональной економічна теорія. М., 1999. С. 390-403. /Span>
[8] Олсон М. Піднесення і занепад народів. Економічне зростання, стагфляція та соціальний склероз. Новосибірськ, 1998. с.44.
[9] Олсон М. Логіка колективних дій. Громадські блага і теорія груп. М., 1995. С. 20-30. /Span>
[10] Голосів Г.В. Порівняльна політологія. - Новосибірськ, 1994, с.101-102.
[11] Конституції зарубіжних держав. - М.: БЕК, 1996. /Span>
[12] Остром В. Сенс американського федералізму: що таке самоврядну громаду. М., 1993; Фрідмен Я. Американська правова культура і федералізм// Поліс. 1992. № 4, с.176; Чиркин В.Є. Моделі сучасного федералізму: порівняльний аналіз. М., 1993 і ін
[13] Олсон М. Логіка колективних дій. М.: Фонд економічної ініціативи, 1995, с.2.
[14] Бентам І. Введення в підстави моральності та законодавства. М.: Росспен, 1998, с.11. /Span>
[15] Федераліст - політичні есе А.Гамильто...
