у неефективності неструктурованих великих груп, насамперед у частині забезпечення суспільних благ. В«Тільки коли групи малі або коли їм пощастило мати можливість запропонувати індивідуальні стимули, вони зможуть організуватися і діяти для досягнення спільних цілей. В»[31]
У своїй книзі В«Піднесення і занепад народів. Економічний зростання, стагфляція, соціальний склероз В»Олсон досліджує парадокс групового поведінки. В«Зазвичай вважається само собою зрозумілим, що якщо все в групі індивідуумів мають спільні інтереси, то група буде прагнути сприяти цим загальним інтересам. Тому багато політологів у США довгий час припускали, що громадяни із загальними політичними інтересами будуть організовуватися і намагатися лобіювати ці інтереси. Кожен індивідуум належав би до однієї або декількох соціальних груп, і результат політичного процесу пояснювався б рівнодіючої тисків цих конкуруючих груп. У Загалом, якщо індивідууми, що належать до якоїсь категорії або класу, досить своєкорисливими і якщо у них є спільний інтерес, то і їх група до певної міри буде діяти в своєкорисливій манері або в групових інтересах В»[32].
На думку Олсона, ці припущення фундаментально і безповоротно помилкові, так як В«сам факт, що мета чи інтерес - загальні для всієї групи або поділяються усіма її членами, означає, що вигоду від будь-якої жертви, яку приносить окремий індивідуум для досягнення цієї спільної мети, він розділяє з будь-яким іншим членом групи. Отже, будь-який член групи осіб, що мають загальний інтерес, отримає лише маленьку дещицю від будь-якої жертви, яку він приніс для досягнення спільної мети. Так як вигода дістається будь-якому члену групи, ті, хто не вніс жодного внеску в її забезпечення, отримають рівно стільки ж, скільки і ті, хто такий внесок зробив В»[33]. Парадокс, по Олсону, полягає в тому, що В«великі групи не діяти в своїх групових інтересах, принаймні, в тому випадку, коли вони складаються з раціональних індивідуумів В».
У зв'язку з цим і виникає необхідність розробки колективних благ, які можуть стати основоположним ланкою у спільних діях групи, і виборчих стимулів, які застосовуються до індивідів вибірково, залежно від того, вносять вони внесок у забезпечення колективних благ чи ні. Це особливого виду блага, які, будучи надані одній особі, дістаються всьому населенню, незалежно від того, були Чи вони оплачені усіма. До таких благ відносяться справедливість, безкласове суспільство і т.д.
Однак Олсон вважає, що окремих людей доводиться примушувати до спільних дій, вимушеної співпраці, оскільки якщо той, хто не вносить певний внесок у діяльність групи, отримує від неї таку ж вигоду, як і активний учасник, то груп не було б взагалі. Олсон показує значення механізмів, що дозволяють створити групу, яка бореться за свої інтереси.
Висновки, зроблені Олсоном, дозволяють зрозуміти специфіку внутрішньогрупових інтересів і визначити ті соціальні мотивації і винагороди, які можуть зробити участь у політичному житті привабливими для більшого числа членів суспільства.
Теорія Олсона ще тільки чекає пильної та детального уваги російських вчених, хоча на Заході вона вже завоювала велике визнання і міцну популярність. Ряд відомих вчених, таких, наприклад, як Пол Самюельсон, П'єр Лем'є і ін вважають, що вона зробить істотний вплив на ідеї та політику прийдешніх десятиліть. br/>
ВИСНОВОК
У чому значимість державно-правової ідей М. Олсона? Перш за все, в тому, що сучасна, звична нам модель демократії в майбутньому може значно змінитися. Очікувані зміни пов'язуються з розвитком нових коштів електронної комунікації і підвищенням середнього рівня освіти. Тут важливого значення набувають нові моделі участі громадян у формуванні демократичних інститутів.
Стрімке поширення сучасних інформаційних технологій - явище нового порядку. По-перше, з'являється можливість оперативного доступу необмеженої кількості людей до текстів законопроектів ще на стадії їх попередньої розробки, а також до максимального обсягу аналітичної інформації несекретного характеру. p> друге, принципове нововведення нового етапу інформаційної революції - можливість кожного громадянина з мінімальними, практично нульовими, витратами звернутися до необмеженої за своїм складом аудиторії - всіх підключених до Інтернету. У виборців, незалежно від рівня доходів, принципово розширюються можливості організовано, точніше, В«СамоорганізованоВ», лобіювати, відстоювати свої інтереси і на регіональному, і на державному рівнях. У результаті спрощується як формування В«малих груп В»виборців, так і координація дій між ними. p> Згідно з аналізом М. Олсона, типовий раціональний індивід, входить до великої соціально-економічної групи, що не буде добровільно жертвувати заради досягнення її політичних цілей, не маючи якихось особливих стимулів. По-перше, він знає, що його зусилля не здійснять поміт...
