діжкаВ». Кваліфікуючими обставинами складу злочину є пункт В«аВ» частини 2 статті 158 В«вчинення крадіжки групою осіб за попередньою змовою В»і пунктВ« в В»частини 2 статті 158В« з незаконним проникненням у житло, приміщення або інше сховище В». Так як вартість вкраденого (220 руб.) не перевищує в 500 разів мінімальний розмір оплати праці, скоєний злочин не є крадіжкою, вчиненою у великому розмірі. У цьому випадку злочин карається штрафом у розмірі від семисот до тисячі мінімальних розмірів оплати праці або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період від семи місяців до одного року або позбавленням волі на строк від двох до шести років зі штрафом у розмірі до п'ятдесяти мінімальних розмірів оплати праці або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період до одного місяця або без такого.
З умови задачі ясно, що Орлов був раніше судимий (В«злодій в законіВ»). У разі, якщо він мав судимість за одне або кілька злочинів, передбачених статтями 158 - 164, 209, 221, 226 і 229 Кримінального кодексу, ще одним кваліфікуючою обставиною буде пункт В«вВ» частини 3 статті 158 В«крадіжка, вчинена особою, раніше чи більше разів судимим за розкрадання або вимагання В». У цьому випадку передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років з конфіскацією майна або без такої.
Так як ці злочини можна віднести до тяжким або до злочинів середньої тяжкості (стаття 15 КК РФ), остаточне покарання згідно статті 69 КК РФ призначається шляхом часткового або повного складання покарань, передбачених по кожному злочину.
У діях Алексєєва також міститься склад злочину, передбачений статтею 158. Важливо визначити які функції він виконував при здійсненні злочину: пособника (стояв на варті, не беручи участь у крадіжці) або співвиконавця (допоміг донести викрадене в будинок Орлова). Для визначення кола співучасників, індивідуалізації відповідальності та покарання має значення встановлення моменту закінчення розкрадання.
Розкрадання визнається закінченим, коли винний вилучив чуже майно і отримав реальну можливість розпорядитися ним на свій розсуд. [24] У той Водночас для закінченого розкрадання не потрібно, щоб винний фактично скористався річчю, витягнув з неї вигоду, але важливо, що він отримав таку можливість, заволодівши річчю.
З цієї точки зору моментом закінчення розкрадання буде доставка викраденого в будинок Орлова, тому дії Алексєєва повинні розглядатися не тільки як пособництво вчиненню крадіжки, але і як соісполнітельство. Тому його дії повинні кваліфікуватися за статтею 158 В«КрадіжкаВ» без посилання на статтю 33. Кваліфікуючими обставинами будуть пункт В«АВ» частини 2 статті 158 В«вчинення крадіжки групою осіб за попередньою змовою В»і пунктВ« в В»частини 2 статті 158В« з незаконним проникненням у житло, приміщення чи інше сховище В».
7. ЗАВДАННЯ 2.
Учні профтехучилища Жіракова і Михайлова посварилися один з одним, при цьому Жіракова обізвала Михайлову В«ПовієюВ», на що та сказала: В«І ти така будешВ». Після цього Жіракова запропонувала знайомим хлопцям Соколову і Пахомову В«зіпсуватиВ» Михайлову. Через кілька днів Жіракова під слушним приводом запросила Михайлову прогулятися і завела її в порожній взимку павільйон міського парку, де напоготові перебували зазначені хлопці, які повалили Михайлову і по черзі стали здійснювати з нею статеві акти, проте у Пахомова це не вийшло. Потерпіла спочатку намагалася чинити опір, але Жіракова наставила на неї ніж і тримала за одну руку.
У ході слідства виникло питання про вид співучасті і про функції окремих співучасників.
РІШЕННЯ.
У діянні, описаному в умові завдання, міститься склад злочину, передбачений статтею 131 КК РФ В«ЗгвалтуванняВ». Згідно статті 35 ч.2 злочин скоєно групою осіб за попередньою змовою, тому що в ньому брали участь особи, заздалегідь домовилися про спільне вчинення злочину. Це є кваліфікуючою обставиною складу злочину (стаття 131, частина 2, пункт В«бВ» - вчинене групою осіб, групою осіб за попередньою змовою або організованою групою). У даному злочині брало участь більше однієї особи (три), попередня змова означає, що злочинці заздалегідь або в процесі вчинення згвалтування домовилися про свої дії. Люди, що брали участь у згвалтуванні діяли узгоджено щодо потерпілої, кожен з них усвідомлював факт сприяння один одному у скоєнні злочину.
З умови задачі не ясний вік потерпілої. Якщо їй менше 18 років, ще одним кваліфікуючою обставиною буде пункт "д" частини 2 статті 131 - згвалтування явно неповнолітньої.
Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду РФ від 22 квітня 1992 р. N 4 "Про судову практику у справах про згвалтування В»згвалтування або замах на згвалтування, що супроводжувалося заподіянням потерпілій легких або менш тяжких тілесних ушкоджень, підлягає кваліфікації за ч. 1 ст. 117 КК РРФСР (за новим КК ст. 131). При цьому ...
