опаганда - це передача керуючої інформації (надання управляючих впливів) системі В«населенняВ» або одному (кільком) складовим її компонентам. У якості керуючої системи залежно від поставлених завдань може виступати або конкретний комунікатор, або система органів, що здійснюють правову пропаганду. Перший підхід доцільний при рішенні приватних задач оптимізації боротьби із злочинністю, другий-більш загальних. Саме в другому випадку явно виявляються ті негативні наслідки, які тягне за собою відсутність повноцінних системних зв'язків між суб'єктами правової пропаганди [15].
Наукове управління діяльністю органів, що здійснюють правове виховання, можливо при дотриманні наступних умов:
1) визначення та доведення до виконавців цілі правової пропаганди;
2) розподілу функцій між численними органами, що ведуть правову пропаганду;
3) координації діяльності між органами в регіонах;
4) розробки методичних вказівок з організації та проведення правової пропаганди.
В умовах демократії, що розвивається, яка характеризується збігом (тенденціями до збігом) громадських і правильно понятих особистих інтересів, є реальні можливості для створення в суспільстві соціально-психологічної атмосфери, забезпечує повсякденне співробітництво між органами внутрішніх справ, специфічної функціональної системою, створеною для захисту суспільних інтересів, і насе-ленням. Однак ці можливості звертаються в дійсність лише в результаті цілеспрямованої та узгодженої діяльності суспільства і держави. p> Висновок.
Використовувані в курсовій роботі положення та дослідження дають можливість в ув'язненні зробити наступні висновки.
Правопорядок, як соціальне явище, являє собою досить складну конструкцію, яка увазі наявність стану безпеки і захищеності у всіх сферах життєдіяльності людини. Сюди можна віднести і його особисту безпеку, і захищеність його робочого місця, і спокійне проведення їм дозвілля, і безпека суспільства в цілому, а також нормальне функціонування всіх гілок влади, як гарантів, що забезпечують його права і свободи. p> Саме для організації того, що перераховано вище і існує такий структурний підрозділ органів виконавчої влади, як ОВС. ОВС у своїй діяльності покликане здійснювати ряд функцій (основних напрямів діяльності): забезпечення особистої безпеки громадян, охорона громадського порядку, забезпечення громадської безпеки, охорона власності фізичних та юридичних осіб, виявлення, припинення і розкриття злочинів, розшук осіб, їх вчинили. Як ми можемо бачити, основні функції ОВС збігаються з основними потребами кожної людини і суспільства в цілому в захищеності. Отже, напрошується висновок про те, що основна мета існування та діяльності ОВС полягає у забезпеченні правопорядку.
Як відомо, ЗМІ вже протягом декількох років визнано вважати В«четвертою гілкою владиВ». Це, звичайно ж, не офіційна назва, проте воно яскраво ілюструє важливість ЗМІ в житті суспільства і держави поряд з виконавчою, законодавчою і судовою владою. Роль ЗМІ у функціонуванні держави просто величезна: адже для того, щоб здійснювати керівництво такою країною, як Росія, що займає настільки велику площу по території, органам влади необхідно В«зв'язатиВ» один з іншому кожної людини, як би видалено його не було від політичного центру. Саме для цієї мети служать ЗМІ. Адже як показує історична практика організації директивного державного управління, що В«благий намірВ» захистити суспільство від впливу зовнішньої інформаційної пропаганди, замкнути його інформаційну сферу на себе, підпорядкувати засоби масової інформації обслуговуванню суворої і догматичною ідеології, прагнення забезпечити жорстко планомірне управління народним господарством - в силу якихось латентних і під чому незрозумілих поки причин необоротно сприяє зниженню стабільності, стійкості державного управління.
Що стосується правового регулювання діяльності ЗМІ, то у мене з цього приводу є наступні зауваження. У 2001 році виповнилося 10 років з дня прийняття Закону РФ про засобах масової інформації. Думається, він зіграв свою роль у демократизації правових основ діяльності ЗМІ. Нині ж гостро відчувається потреба у серйозного удосконалення правового регулювання їх діяльності, в розробці нового закону. Робота в цьому напрямку ведеться. Один з недоліків існуючого Закону полягає в тому, що в ньому не прописана економіко-правова база ЗМІ, в результаті чого вони стали здобиччю приватного капіталу з усіма витікаючими звідси наслідками. Значить, при підготовці нового закону необхідно найтісніша взаємодія юристів, економістів і журналістів, які врахують негативний досвід минулого десятиліття.
Розглядаючи безпосередній процес взаємодії ОВС із ЗМІ у сфері забезпечення правопорядку, слід зазначити наступне. Контакти з журналістами та іншими представниками засобів масової інформації можуть включати надання їм допомоги у отриманні та перевірці інформації (проведення інтерв'ю, озна...
