у заявлено вимога про стягнення аліментів на дітей, проте інша сторона оспорює запис про батька або матері дитини в актовому записі про народження, суду слід обговорити питання про виділення зазначених вимог зі справи про розірвання шлюбу для їх спільного розгляду в окремому провадженні.
При вирішенні питань про з'єднання і роз'єднання позовних вимог висока ступінь суддівського розсуду. Зокрема, суддя виділяє одне або кілька з'єднаних позовних вимог в окреме провадження, якщо визнає, що окремий розгляд вимог буде доцільно.
Крім того, при пред'явленні позовних вимог кількома позивачами або до кількох відповідачів суддя вправі виділити одне або декілька вимог в окреме провадження, якщо визнає, що окремий розгляд вимог сприятиме правильному і своєчасному розгляду та вирішенню справи.
Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК РФ тільки позивач має право змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від позову. [57]
Суддя, встановивши, що у виробництві даного суду є декілька однорідних справ, в яких беруть участь одні й ті ж сторони, або кілька справ з позовами одного позивача до різних відповідачів або різних позивачів до одного відповідачу, з урахуванням думки сторін має право об'єднати ці справи в одну виробництво для спільного розгляду і вирішення, якщо визнає, що таке об'єднання буде сприяти правильному і своєчасному розгляду і вирішенню справи. Таким чином, головним при з'єднанні і роз'єднання позовних вимог є міркування процесуальної економії.
В
Висновок
В останні роки чаша терезів на науковій суперечці про поняття позову стала все сильніше переважуватися на користь класичного дуалістичного уявлення, про що свідчили публікації вчених та юристів практиків; судовий позов як суто процесуальну конструкцію став сприймати і законодавець, що дає в новітньому законодавстві підстави для виділення в самостійну категорію перетворювальних позовів. p> На наш погляд найбільш правильним поняттям позову є визначення, згідно з яким позов як інститут процесуального права є вимога зацікавленої особи, що випливає зі спірного матеріального правовідносини, про захист свого або чужого права або законного інтересу, що підлягає розгляду та вирішенню в установленому законом порядку.
Отже, позов як вимога про захист права або інтересу має свою форму (позовна заява) і своє зміст (сукупність елементів: предмет, підстава та сторони). У свою чергу, позовну заяву, виступаючи в якості способу існування і вираження позову, має своє В«зовнішнєВ», відмінне від позову буття.
До числа загальних юридичних умов, що визначають виникнення права на позов, відносяться процесуальна правоздатність про підвідомчість. Інші передумови, фактичні умови, зараховують до числа правообразующих при зверненні до суду, таких функцій не виконують. Вони або носять спеціальний характер, або грають роль правоприпиняючі юридичних фактів.
В даний час, основними класифікаціями позову є: по предмету позову - процесуально-правова класифікація позовів; по об'єктах захисту - матеріально-правова класифікація позовів; за характером захищається інтересу.
Бібліографія
Нормативні акти
1 Арбітражний процесуальний кодекс РФ від 24 липня 2002 року N 95-ФЗ/Консультант
2 Цивільний кодекс РФ частина перша від 30 листопада 1994 року N 51-ФЗ/Консультант
3 Цивільний процесуальний кодекс РФ від 14 листопада 2002 року N 138-ФЗ/Консультант
4 Сімейний Кодекс Російської Федерації від 29.12.1995 № 223-ФЗ/Консультант
5 Закон РФ від 7 липня 1993 N 5338-1 "Про міжнародний комерційний арбітраж"/Консультант
Спеціальна література
6 Аболонин Г.О. Групові позови у цивільному процесі. М., 2001. p> 7 Васьковський Є.В. Підручник цивільного процесу. /За ред. і з передмовою В.А. Томсінова. - М., 2003. p> 8 Цивільний процес: Підручник для ВНЗ/За ред. М.К. Треушнікова/Консультант
9 Цивільний процес: Хрестоматія/Під ред. М.К. Треушнікова. М., 2003. p> 10 Цивільне процесуальне право/Под ред. М.С. Шакарян. М., 2004. p> 11 Цивільний процес: Підручник/За ред. В.В. Яркова. - М., 2004. p> 12 Цивільний процес: Підручник/Отв.ред.проф. В.В. Ярков. - М.: БЕК. - p> 2001. p> 13 Єфімова М.Г. Про поняття позову// Актуальні проблеми цивільного процесу. СПб., 2002. p> 14 Ненашев М.М. Деякі логічні помилки при вивченні теорії позову. // Арбітражний і цивільний процес. - 2004. - № 7
15 Осокіна Г. Поняття, види і значення тотожності позову (позовів)// Відомості Верховної Ради. - 1995. - № 3. - С. 53. p> 16 Осокіна Г.Л. Цивільний процес. Загальна частина. - М., 2003. p> 17 Рожкова М.А. До питання про позов, зміну його предмета і підстави. // Господарство право. - 2002. - № 11. p> 18 Чечот Д.М. Суб'єктивне право і форми його захисту// Вибрані праці з цивільного процесу. СПб., 2005. p>...
