ї справи по спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих самих підстав. Внутрішнє ж тотожність необхідно в процесі, бо є умовою нормально функціонувати юрисдикційного органу з метою вирішення спору про право між зазначеними в позовній заяві сторонами і у відповідність з підставами і предметом позову.
Відповідно до ст. 39 ЦПК РФ позивач вправі змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог. [54] ЦПК РФ і судова практика виробили певні правила тлумачення даної норми. Зокрема, позивач має право змінити або предмет, або підставу позову. Неприпустимим є одночасна зміна предмета і підстави позову, оскільки в цьому випадку позивач пред'являє новий позов, що варто робити по загальними правилами пред'явлення позовів. Зміна предмета позову може здійснюватися, наприклад, у випадку, коли замість початкового вимоги щодо визнання угоди недійсною як заперечної заявляється вимога про застосування наслідків нікчемності правочину.
Зміна підстави позову також може проводитися тільки при незмінному вимозі позивача, відбитому в предметі позову. Наприклад, вимога про визнання заперечної угоди недійсною може бути заявлено по самих різних підставах, спочатку позивач міг вказати в якості підстави позову то обставина, що угода, про визнання недійсною якої заявлено позов до суд, була укладена під впливом помилки (ст. 178 РФ), а потім - у зв'язку зі збігом тяжких обставин (ст. 179 РФ).
Таким же чином відбуваються дії позивача щодо зміни розміру позовних вимог, коли позивач вправі збільшити або зменшити їх розмір. Найчастіше позивачі прибігають до збільшенню розміру позовних вимог, коли спочатку позов заявляється тільки про стягнення частини суми боргу та неустойки, а потім, після того як правота позивача стає очевидною в ході судового розгляду, позивач збільшує розмір своїх вимог. Порядок реалізації зазначених правомочностей позивача підпорядковується загальним правилам процесуального регламенту. Всі вказані дії не підлягають за правилами ЦПК РФ контролю з боку суду і здійснюються на підставі вільного волевиявлення позивача. Зокрема, відповідні дії позивача щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог повинні бути зафіксовані у письмовій формі - шляхом подачі до суду окремого документа або усного заяви позивача, яке підлягає занесенню до протоколу судового засідання. Згідно з ч. 2 ст. 92 ЦПК РФ при збільшенні позовних вимог під час розгляду справи відсутня сума мита доплачується відповідно із збільшеною ціною позову. На позивачі лежить тягар доведення юридичних фактів нової підстави позову, обгрунтування правомірності зміни предмета позову, наприклад в плані його відповідності встановленим способам захисту цивільних прав.
Відповідно до ст. 151 ЦПК РФ позивач вправі з'єднати в одному заяві кілька позовних вимог, пов'язаних між собою. Таке з'єднання декількох вимог дозволяє з міркувань процесуальної економії більш швидко і ефективно розглянути декілька цивільних справ, за якими збігаються боку, є загальні докази. Все це економить час як суддів, так і осіб, що у справі, а також осіб, які сприяють правосуддю, наприклад свідків.
Зв'язаність розуміється в судовій практиці доволь але широко, наприклад, взаємопов'язані грошові вимоги. По житлових справах нерідко взаємопов'язане відразу кілька вимог - про визнання ордера недійсним та про виселення. Разом з тим неприпустимі зв'язку, які заважають розгляду справи. p> Ряд роз'яснень про пов'язаності дається в судовій практиці, зокрема в постанові Пленуму Верховного Суду РФ від 5 листопада 1998 № 15 В«Про застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу В». [55] Згідно з п. 11-13 наведеного постанови одночасно з позовом про розірвання шлюбу може бути розглянуто й вимогу про визнання шлюбного договору недійсним повністю або в частині, оскільки такі вимоги пов'язані між собою.
Правило, передбачене п. 3 ст. 24 СК РФ, [56] про неприпустимість поділу майна подружжя в шлюборозлучному процесі, якщо суперечка про нього зачіпає права третіх осіб, не поширюється на випадки розділу вкладів, внесених подружжям в кредитні організації за рахунок загальних доходів, незалежно від того, на ім'я кого з подружжя внесені грошові кошти, оскільки при розділі таких вкладів права банків або інших кредитних організацій не зачіпаються.
Якщо ж треті особи надали подружжю грошові кошти та останні внесли їх на своє ім'я в кредитні організації, треті особи мають право пред'явити позов про повернення відповідних сум за нормами РФ, який підлягає розгляду в окремому провадженні. У такому ж порядку можуть бути дозволені вимоги членів селянського (фермерського) господарства або членів колишнього колгоспного двору та інших осіб до подружжя - членам селянського (фермерського) господарства або колишнього колгоспного двору.
У разі, коли одночасно з позовом про розірвання шлюб...
