сягнення суспільно корисної мети.
Далі я перерахую умови правомірності обгрунтованого ризику, при яких він є обставиною, що виключає кримінальну відповідальність.
а) Дії (бездіяльність) ризикує повинні бути спрямовані на досягнення суспільно корисної мети . Вони відбуваються для досягнення результату, який приносить вигоду, головним чином не особисто тому, хто діє в умовах ризику, а іншим людям, суспільству або державі. Дості-ються певного суспільно корисного результату - саме та мета, яка визначає соціальну корисність тих чи інших дій при обгрунтованому ризику.
б) При правомірному ризику поставлена ​​мета не може бути досягнута звичайними, неріскованнимі засобами. Можливість реалізувати цю мета звичайними, неріскованнимі методами знімає правомірність ризику, перетворює його в суспільно небезпечне діяння (бездіяльність). Якщо така можливість існувала і обличчя нею не скористалася, а віддало перевагу ризикувати і в результаті заподіяло шкоду правоохоронюваним інтересам, воно підлягає відповідальності на загальних підставах.
в) Ризик не повинен переходити в явне заподіяння шкоди . Заподіяння шкідливого наслідки при ризику є лише можливим. Там, де йдеться про заведомом заподіянні шкоди, правомірний ризик відсутній. У Зокрема, ризик не може бути визнаний обгрунтованим, якщо він завідомо був пов'язаний із загрозою для життя багатьох людей, з загрозою екологічної катастрофи або суспільного лиха (ч. 3 ст. 41 КК).
г) Досконалі при ризику дії (бездіяльність) повинні забезпечуватися відповідними знаннями та вміннями , об'єктивно здатними в даній конкретній ситуації попередити настання шкідливих наслідків.
Так, дії, що здійснюються в умовах правомірного ризику професіоналами, повинні відповідати сучасним науково-технічним знанням і досвіду, сучасних вимог тієї чи іншої професійної діяльності. Позитивний результат, досягнутий в результаті скоєних у стані ризику дій (бездіяльності), може в подальшому послужити підставою для формулювання нових правил, відповідно до яких буде здійснюватися діяльність у порушеної області.
Правда, в ситуації ризику нерідко доводиться виходити з об'єктивно сформованих конкретних умов і наявних у розпорядженні ризикує можливостей, спиратися на той досвід, знання та вміння, якими він сам володіє. Йдеться про можливостях так званого середнього людини. Було б неправильно позбавляти така особа права на ризик у різних екстремальних ситуаціях - головне щоб він давав шанс на позитивний результат.
д) Особа, яка допустила ризик, має вжити достатні, на його думку, заходи для відвернення шкоди правоохоронюваним інтересам. Воно повинно передбачати розмір ймовірних шкідливих наслідків і з урахуванням наявних можливостей правильно обрати ті заходи, які можуть максимально зменшити їх розмір або усунути зовсім. Мова йде саме про суб'єктивні розрахунках та заходи чинного в ситуації ризику особи, здатних, з його точки зору, запобігти можливі шкідливі наслідки.
При дотриманні зазначених умов особа, яка допустила ризик, не несе відповідальності за заподіяну правоохоронюваним інтересам шкоду в ході ризикованих дій незалежно від того, досягнута ним суспільно корисна мета чи ні.
У тих випадках, коли особа помилилося і незважаючи на вжиті ним заходи і всупереч його розрахунками наступив шкоду виявився значно більшим, ніж він міг би бути при прийнятті інших заходів, не пов'язаних з ризиком, його дії виходять за кордону ризику і стають суспільно небезпечними. У таких випадках має місце перевищення меж виправданого ризику і може наставати кримінальна відповідальність. Слід мати на увазі, що на відміну від крайньої необхідності шкоду, заподіяну при обгрунтованому ризику, іноді може бути і більше того, який відвернений. Перевищення меж обгрунтованого ризику розглядається як обставина, що пом'якшує відповідальність (п. "ж" ч. 1 ст. 61 КК).
В
6. Виконання наказу або розпорядження
Відповідно до ч. 1 ст. 42 КК РФ "не є злочином заподіяння шкоди охоронюваним кримінальним законом інтересам особою, діє на виконання обов'язкових для нього наказу чи розпорядження ".
Питання, пов'язані з оцінкою правомірності заподіяння шкоди охоронюваним кримінальним законом інтересам при виконанні підлеглим наказу чи розпорядження (надалі в поняття "наказ" як більш широке я буду включати і розпорядження) начальника, досить часто виникають на практиці. Насамперед це стосується військовослужбовців, співробітників органів внутрішніх справ, ФСБ, податкової поліції, митної служби та деяких інших категорій державних службовців. Однак положення ст. 42 КК поширюються не тільки на сферу державної служби. Обов'язковими слід вважати також наказ адміністрації, адресований робочому чи службовцю будь-якої юридичної особи. Також обов'язковими для будь-якого громадянина є наказ представника влади, відданий в...
