- особа, яка провадить дізнання, слідчий, прокурор або захисник. Інші представники влади (судді, оперативні працівники міліції, які не виробляють дізнання) при вчиненні подібних дій можуть нести відповідальність за службове підроблення (ст. 292); інші особи (захисник, потерпілий, обвинувачений, свідок і т.д.) - за підробку документів (ст. 327).
У ч. 3 ст. 303 міститься два кваліфікуючих обставини. Перше з них - фальсифікація доказів у кримінальній справі про тяжкий або особливо тяжкий злочин, тобто зазначеному у ч. 4 і 5 ст. 15. Друге - настання тяжких наслідків. Воно відноситься не тільки до кримінальних, але і цивільних справах, а тяжкими наслідками слід вважати залучення невинного до кримінальної відповідальності, його тривале утримання під вартою, осуд, самогубство, заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, порушення трудових, житлових та інших найважливіших прав громадян, заподіяння особливо великого матеріального збитку. У відповідних випадках вчинене має кваліфікуватися за сукупністю ст. 303 і ст. 299, 301. p> Діяння, описане в ч. 1 ст. 303, - слабкий тяжкості, у ч. 2 - середньої тяжкості, у ч. 3 - тяжкий [6].
Таким чином, злочини проти правосуддя, вчиняються посадовими особами його органів, полягають у грубих порушеннях норм матеріального чи процесуального права при розслідуванні або судовому розгляді справ і завдають великої шкоди правильній роботі органів правосуддя і основним правам людини. Боротьба з цими злочинами є одним з найважливіших завдань при побудові правової держави.
2.3 Злочини у сфері виконання громадянами обов'язків сприяти чи не перешкоджати здійсненню правосуддя
Крім представників слідчої та судової властей, які приймають рішення, та учасників процесу (позивачі, відповідачі та ін), чиї інтереси ці рішення зачіпають, до участі у слідчих та судових процедурах залучаються особи, не зацікавлені в результаті справи, основна функція яких - сприяти встановленню істини. До них відносяться свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі.
Оскільки правосуддя не може обійтися без свідків, закон покладає на всіх громадян обов'язок з'явитися за викликом слідчих або судових органів, правдиво розповісти про все відомому по справі і відповісти на питання. Неправдиві свідчення, вводячи в оману слідство і суд, нерідко призводять до грубих судових помилок. Аналогічну роль виконують помилкові доноси і провокаційні дії, що створюють видимість вчинення злочину.
Важливу роль у встановленні істини відіграють експерти - особи, які володіють спеціальними знаннями і залучаються для дослідження речових доказів, а також вирішення багатьох інших питань, а також фахівці, знання яких використовуються для сприяння в виявленні, закріпленні та вилученні предметів і документів, застосування технічних засобів. Тому неправильний висновок або свідчення фахівця можуть завдати значної шкоди інтересам правосуддя. Те ж можна сказати і про неправильних перекладах з однієї мови на іншу.
Крім того, закон повинен забезпечити можливість добросовісної поведінки вказаних осіб, захистити їх від незаконного впливу в вигляді примусу, підкупу і т.д. Нарешті, шкоду інтересам правосуддя може нанести поведінка осіб, які заважають його здійсненню допомогою приховування злочинця або слідів злочину.
Все сказане обгрунтовує необхідність криміналізації таких дій, як помилкові доноси, показання, висновки, приховування та ін Вони порушують нормальну роботу судових і правоохоронних органів і завдають шкоди як цьому об'єкту, так і нерідко правам та інтересам громадян.
Провокація хабара або комерційного підкупу (Ст. 304) Держава зацікавлена ​​в тому, щоб розкривалися всі скоєні злочину, але зовсім не прагне до того, щоб шляхом провокацій створювалася видимість злочинів, яких насправді не було. Провокація - це спонукання кого-небудь до шкідливим для нього дій.
У ст. 304 передбачена відповідальність за провокацію хабара або комерційного підкупу, тобто спробу передати посадовій особі чи особі, яка виконує управлінські функції в комерційних чи інших організаціях, без його згоди предмета хабара з метою штучного створення доказів обвинувачення або шантажу.
Поняття хабара або підкупу, характеристика їх предметів, а також суб'єктів отримання ідентичні викладеним у складах отримання хабара або підкупу (ст. 290 і 204).
Об'єктивна сторона полягає у спробі передати предмет хабара, як би дати її, але без згоди одержувача і не для того, щоб підкупити його і домогтися вчинення певних дій на користь дає, а в інших цілях.
Обов'язковий ознака складу - відсутність згоди одержувача на прийняття предмета хабара (підкупу), тобто насправді хабара не було, винний у провокації створює видимість злочину, імітує одержання хабара відповідною особою. Тому спроба передати хабар здійснюється шляхом обману (наприклад, гроші вкладаються в папку з документами, непомітно залишаються в столі, передають...
