нша особа з відома чи мовчазної згоди слідчого або особи, яка провадить дізнання (потерпілий, співкамерники і т.д.). За відсутності згоди відповідальність настає залежно від наслідків (Шкоди здоров'ю) або як злочин проти інтересів служби. p> Аналізований вид примусу до дачі показань відрізняється від подібного злочину, передбаченого ст. 309, по суб'єкту - за останнє діяння відповідальність можуть нести тільки приватні особи.
У ч. 2 ст. 302 вказані кваліфікуючі обставини: застосування насильства, знущань або тортури.
Насильство може виражатися у зв'язуванні, нанесенні побоїв, заподіянні шкоди здоров'ю і т.д.; знущання - в грубому приниженні гідності (образі), заподіянні інших страждань, коли людину позбавляють на тривалий час їжі, води, сну, змушують перебувати в незручному положенні, примушують до вчинення непристойних або безглуздих дій і т.д.
Визначення тортури дано в примітці до ст. 117. p> Якщо в результаті насильства або тортури було скоєно злочин більш тяжкий, ніж передбачене у ч. 2 ст. 302, то скоєне кваліфікується додатково як вбивство (ст. 105) або заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю при кваліфікуючих обставин (ч. 2, 3 або 4 ст. 111). p> Дії, карані за ч. 1 ст. 302, - злочини середньої тяжкості, а за ч. 2 - тяжкі злочини [5].
Фальсифікація доказів (Ст. 303). Докази - це будь-які відомості, на основі яких суд та органи розслідування встановлюють наявність або відсутність обставин, що підлягають доведенню у кримінальній справі, а також інших обставин, що мають значення для кримінальної справи (ч. 1 ст. 74 КПК).
Небезпека фальсифікації пов'язана з тим, що фальсифіковані докази можуть бути прийняті за справжні, винесене на їх основі рішення зовні виглядатиме обгрунтованим, в результаті може послідувати залучення невинного до кримінальної відповідальності, незаконне звільнення від неї, незаконний арешт, винесення неправосудного вироку чи рішення. Встановлення ж фальсифікації представляє значні труднощі, особливо якщо вона зроблена професійним юристом (слідчим та ін.) Тому злочинним оголошується сам факт фальсифікації незалежно від настали.
Фальсифікація (від лат. falsificare - підчепив вать) - це підроблення чогось, спотворення, підміна справжнього уявним. Звідси об'єктивна сторона діяння полягає в підробці, заміні справжніх доказів помилковими, спотворюють істину.
сфальсифікувати можуть бути будь-які види доказів - протоколи оглядів, обшуків, допитів, висновку експерта, інші документи, речові докази. Не містить ознак даного складу підробка документів, які не є доказами (наприклад, постанов слідчого); такі дії можуть кваліфікуватися як службове підроблення або підробка документів (ст. 292 або 327).
Методи підробки різноманітні (підчистка, заміна одного предмета іншим, видозміна речових доказів і т.д.), але всі вони можуть бути зведені до двох способами: по-перше, складання цілком підробленого документа чи іншого докази, в тому числі для заміни справжнього (інтелектуальний фальсифікація); по-друге, зміни наявного докази (матеріальний фальсифікація).
Конкретні способи фальсифікацій і додання їм доказової сили залежать від суб'єкта, його повноважень і володіють особливостями в різних видах даного складу.
У ч. 1 ст. 303 передбачена відповідальність за фальсифікацію доказів у цивільній справі особою, бере участі у справі, або його представником; в ч. 2 - у кримінальній справі особою, яка провадить дізнання, слідчим, прокурором або захисником.
Особа, яка бере участь у цивільній справі, його представник, а також захисник у кримінальній справі мають право знайомитися з матеріалами справи і отримують можливість фальсифікувати докази під час такого ознайомлення. Крім того, вони можуть представляти нові докази. Тому способами фальсифікації виступають як підробка матеріалів, наявних у справі, так і представлення нових підроблених матеріалів для їх залучення до справи. В останньому випадку злочин вважається закінченим в момент прийняття матеріалів судом, так як вони набувають доказове значення тільки після цього, а клопотання про долучення повинно кваліфікуватися як замах.
Особа, яка провадить дізнання, слідчий або прокурор мають доступ до справи і володіють правом самостійно залучати до нього докази. Вони мають можливість фальсифікувати докази усіма зазначеними вище способами. Моментом закінчення злочину є включення в матеріали справи завідомо фальсифікованих доказів.
З суб'єктивної сторони злочин може відбуватися тільки з прямим умислом: винний усвідомлює, що фальсифікує матеріали, і бажає, щоб вони використовувалися в якості доказів. При цьому не має значення мета фальсифікації (засудження невинного, звільнення від відповідальності винного, створення видимості розкриття злочину і т.д.).
Суб'єкти злочину прямо вказані в ст. 303: за ч. 1 ними є особи, що у цивільній справі (позивачі, відповідачі треті особи) або їх представники; за ч. 2 ...
