у злочині. Не використовується в ньому і саме поняття В«форма співучастіВ», як і поняття В«вид співучастіВ».
У спеціальній та навчальній літературі про співучасть у злочині варіанти класифікації співучасті у злочині вельми різноманітні, що обумовлено в основному розходженням у критеріях поділу співучасті у злочині на форми або види. Нерідко те, що в одному місці позначається поняттям В«форма співучастіВ», в іншому місці позначається як В«вид співучастіВ» у злочині.
Найбільш оптимальним варіантом класифікації співучасті у злочині з позицій кримінального закону, широти охоплення всіх відомих практиці випадків прояви цієї специфічної форми злочинної діяльності, глибини проникнення в її особливості представляється найбільш часто зустрічається розподіл всіх випадків співучасті у злочині, з одного боку, на форми, а з інший - на види співучасті. З деякими корективами він може бути взятий за основу.
Відповідно з цим варіантом класифікації всі випадки співучасті в злочині спочатку поділяються на види :
проста співучасть (соисполнительство) і складне (за наявності в ньому фігур підбурювача, пособника або організатора), а потім на форми співучасті в злочині:
співучасть без попередньої змови, співучасть з попередньою змовою, організована група і злочинне співтовариство. По суті, в цьому варіанті представлені дві класифікації з використанням різних критеріїв, покладених в основу розподілу. [32]
Розподіл співучасті на види вироблено з використанням такого критерію, як розходження в характері поведінки співучасників злочину, а розподіл на форми - з використанням ознаки ступеня узгодженості поведінки співучасників разом із зовнішніми його проявами. Проте відмінність у характері поведінки співучасників (критерій розподілу на види) насамперед орієнтує на особливості способу злочинної поведінки співучасників злочину (Підбурювання, пособництво, організаторські дії, виконавські дії) і затуляє особливості спільної злочинної діяльності при простому вигляді співучасті і складному його вигляді.
Всі спільно діючі особи при соисполнительство (простий вигляд) безпосередньо своїми діями виконують об'єктивну сторону діяння, передбаченого статтею Особливої вЂ‹вЂ‹частини КК, тобто безпосередньо впливають на об'єкт охорони. У випадках же складного співучасті (коли поряд з виконавцем у злочині беруть участь підбурювач, пособник або організатор) особливість спільної злочинної діяльності проявляється в тому, що тільки виконавець (співвиконавці) безпосередньо своїми діями виконує об'єктивну сторону діяння, передбаченого статтею Особливої вЂ‹вЂ‹частини КК, а інші співучасники виконують її опосередковано, тобто за допомогою дій виконавця (співвиконавців).
Зі сказаного випливає, що акцент повинен робитися не так на розходженні в характері дій співучасників, а на обумовленому цим розходженням тому чи іншому способі спільного впливу на об'єкт охорони - тому чи іншому, так би мовити, В«Способі виробництваВ» злочину. Тому в якості критерію поділу співучасті у злочині на зазначені два види повинен бути взятий обумовлений відмінністю в характері дій співучасників спосіб безпосереднього або опосередкованого сумісного їх впливу на об'єкт охорони.
Особливості того чи іншого способу впливу на об'єкт охорони знаходять пряме відображення в різних формулах кримінально-правової кваліфікації вчиненого у випадках простого і складного співучасті. У конкретних випадках простого співучасті скоєне виконавцями (співвиконавцями), коли незабаром він вписується в рамки об'єктивної сторони діяння, передбаченого Особливою частиною КК, кваліфікується прямо по відповідній статті (частини статті) Особливої вЂ‹вЂ‹частини КК, тобто без посилання на ст. 33 Загальної його частини. У випадках ж складного співучасті скоєне виконавцем (співвиконавцями) на тій же підставі також кваліфікується прямо по відповідній статті (частини статті), передбаченої Особливою частиною КК, а скоєне іншими співучасниками (підбурювачем, пособником або організатором), як правило, - за тією ж статтею Особливої частини КК, але з обов'язковим посиланням наст. 33 Загальної його частини. p> Таким чином, цей варіант класифікації співучасті у злочині цілком заснований на законі (ст. ст. 33, 34 КК), безпосередньо працює на відповідні законом кваліфікацію скоєного і індивідуалізацію покарання, з достатньою ясністю орієнтує як на особливості способу спільної злочинної діяльності, так і на відмінності в характері і ступеня участі в злочині кожного співучасника.
Щодо іншого варіанту класифікації співучасті у злочині (Поділу його на згадані вище форми) необхідно насамперед хоча б коротко сказати про доречність вживання поняття В«форма співучастіВ» для позначення того чи іншого члена поділу.
Поняття В«формаВ» має місце лише стосовно до якогось одиничного предмету, явища, процесу. Не можна говорити про форму відносно цілого класу пре...
