ації та департизації. Як правило, судді не можуть перебувати в політичних партіях, брати участь у політичних акціях, страйках і т.п. На суддів поширюється принцип несумісності посад: вони не можуть займатися іншою оплачуваною роботою, торговельної або промисловою діяльністю. У судових установах виключаються родинні зв'язку. Закон встановлює, що винагорода суддів не може бути зменшено під час перебування їх на посаді.
Положення гілки судової влади в певній мірою суперечливе. З одного боку, це дуже сильна влада, так як тільки вона може здійснювати такі заходи, які не вправі вживати ні законодавча, ні виконавча влада. З іншого боку, це порівняно слабка влада, тому що вона не спирається на пряму підтримку виборців, як влада законодавча. Судова влада не має силових механізмів, як виконавча (її судові виконавці - вкрай слабкий апарат). Сила цієї влади корениться в неухильному виконанні закону, у повазі судового рішення, його незаперечності. Таке ставлення до судової влади з боку інших державних органів, громадян, їх об'єднань, юридичних осіб склалося, однак, не у всіх державах. Воно виховується довго й існує, перш все, в країнах з тривалими демократичними традиціями, там, де укоренився принцип панування права.
Звернення до суду, як правило, є для сторін платним. Судовий процес коштує дорого, тому у всіх країнах стоїть питання про доступності суду для бідних. Зазвичай, в деяких випадках передбачається безкоштовна юридична допомога (безкоштовне надання адвокатських послуг тощо), деякі види позовів не підлягають обкладенню судової митом, наприклад, справи про аліменти, трудові спори.
Інша проблема - тривалість судового процесса. Іноді рішення справи займає роки. Це знижує ефективність судової влади. Нарешті, в багатьох країнах гостро стоїть проблема виконання судових рішень: рішення судів іноді ігнорується виконавчою владою, а самі суди не досить авторитетні, їх матеріальне оснащення бідно. Тому роль суду у різних країнах не однакова. Особливо це характерно для країн Сходу, де воліють залагоджувати суперечки традиційними методами, часто за допомогою племінних вождів, старійшин, нерідко шляхом викупу як відшкодування за скоєні злочину, а іноді шляхом кровної помсти.
3.2. Здійснення судової влади
Судова влада здійснюється одноосібно суддею або судовою колегією, що діють в особливому судовому процесі. Поза судового процесу суддя може володіти лише іншими повноваженнями. Діяльність суду закріплюється принципами, закріпленими в конституціях. Одні з них мають загальний характер, інші поширюються переважно на кримінальний процес, де особливо важливим є захист прав особистості.
До числа загальних конституційних принципів відносяться:
Здійснення правосуддя тільки судом, інші посадові особи та органи держави не мають права привласнювати собі функції правосуддя;
Незалежність суддів і підпорядкування їх тільки закону. Жоден державний орган, посадова або інша особа не має права вказувати суду, як йому слід вирішити ту чи іншу справу; судді вирішують справу на основі закону і особистого переконання. Якщо вищестоящий суд скасовує судове рішення, то він знову-таки не вказує, як саме слід вирішити справу, а направляє його в інший склад судової колегії, і вже вона вирішує справу;
Свобода доступу до суду. Не можна відмовляти в прийомі справи з причин відсутності закону або його неясності. Суд зобов'язаний прийняти і розглянути позов (він може відхилити розгляд тільки з причини непідвідомчість або непідсудність справи);
Колективне відправлення правосуддя. Світовий суддя одноосібно може розглядати тільки дрібні правопорушення;
Ведення судового процесу на мові, що розуміється сторонами, або із забезпеченням їм перекладача за рахунок держави;
Гласність, тобто відкритий, публічний суд. Закриті засідання проводяться якщо в процесі зачіпаються питання державної таємниці, інтимні відносини сторін;
Можливість оскарження і перегляду судового рішення шляхом апеляції (повторний розгляд справи по суті за процедурою першої інстанції), касації (перевірка виконання закону судом), ревізій, яка поєднує риси апеляції та касації;
Відповідальність держави за судову помилку. Держава відшкодовує фізичній або юридичній особі збитки, які заподіяні йому помилковим судовим рішенням, неправильним здійсненням правосуддя.
Конституція закріплює деякі особливі принципи в сфері кримінального процесу - гарантії правосуддя, оскільки саме в кримінальному процесі судове, тобто державний примус проявляється особливо жорстоко. До їх числа належать: право обвинуваченого на розгляд справи в присутності присяжних засідателів, які вирішують питання про його винність або невинності; право користуватися допомогою адвоката з моменту затримання або арешту; право на безкоштовну юридичну допомогу у встановлених законом випадках; презумпція невинності (кожен обвинувачений у скоєнні зл...
