. Серед джерел права були скасовані лише ті, які слугували зміцненню панування польської шляхти: "Устава на волоки", "Ординація війська Запорозького", Королевська та сеймова конституції. Інші ж, зокрема, Литовські статути (1529, 1566, 1588 рр..), збірники магдебурзького права, окремі королівські та князівські грамоти, постанови сейму частково продовжували діяти. Однак своєрідність правової системи Гетьманщини полягало в тому, що в її основі лежало звичаєве право, яке в найбільш традиційній формі і найповніше діяло на Запорізький Січі. Воно регулювало широке коло суспільних відносин, військово-адміністративну організацію державності, козацьку систему судочинства. Звичайне право продовжувало існувати в умовах обмеження української державності в XVIII в. Про це свідчить, зокрема, той факт, що його норми враховувалися усіма без винятку кодифікаціями і законодавством імперії, яке поширювалося на територію України. Важлива роль належала Березневим статтями Б. Хмельницького, а також статтям, підписаними іншими гетьманами. Це були правові документи конституційного характеру, які визначали правове становище Гетьманщини у складі Росії, зачіпали головні питання внутрішнього життя України. Головне місце займало також гетьманське законодавство, зокрема, універсали, декрети, грамоти, ордери, інструкції, листи. Ці акти регулювали переважно адміністративні та цивільні відносини. Серед них були як загальнообов'язкові, так і ті, які визначали правове становище окремих станів, установ, господарств, осіб. Статус підзаконних актів, спрямованих на реалізацію актів пануючи і гетьмана, мали універсали й Укази Генеральної військової канцелярії. Норми російського законодавства діяли на Слобожанщині і в Новоросії, хоча і там в деяких випадках, наприклад, при розгляді дрібних кримінальних справ, ще дотримувалися звичаєвого права. Починаючи з XVIII в. російське законодавство все більше поширювалося на українські землі, хоча не могло витіснити норми місцевого права. Окремі російські законодавчі акти, які мали визначальне значення (Указ про єдиноспадкування в 1714 р., Табель про ранги 1722 р. та ін), все більш відчутно впливали на розвиток суспільних відносин. [13, с. 99]
З часом значну вагу отримують нові джерела права. Йдеться насамперед про гетьманські універсалах. Це були розпорядчі акти вищої влади, які носили загальнообов'язковий характер для всього населення України. Універсали регулювали державні, адміністративні, цивільні, кримінальні та процесуальні відносини. Поширення гетьманського законодавства відповідно звужувало функції звичайного права. Коли норми останнього не суперечили інтересам суспільної верхівки, їм, як правило, надавалася сила закону.
Норми звичаєвого права у своїй традиційній формі були основними джерелами права в Запорізькій Січі, де населення дотримувалося "Подлуг старожитностей і найстаріших звичаїв". Суті ющіе в Запоріжжі військово-адміністративна і судова системи керувалися нормами звичайного права. [16, c. 289]
Слід згадати про існування в Україні так званого церковного звичаєвого права. Під ним розумілася сукупність правил поведінки, які не отримали законодавчого затвердження, але їх обов'язково дотримувалися, В«побоюючись покарання і гніву господняВ».
Джерелами права були також міжнародні угоди, які полягали гетьманом, головним чином з сусідніми державами. У них закріплювалося положення України як суб'єкта міжнародно-правових стосунків. У угодах знаходимо норми цивільного та адміністративного права.
Перерозподіл власності в роки Визвольної війни потребувало нормах права, які регулювали б нові форми власності, насамперед власність на землю. З'являються "рангові землі", або "рангові маєтку ". Це були землі, які гетьман своїми універсалами жалував козацької старшині за службу, "в ранг", під час заняття нею певної посаді. [1, с. 154]
Під злочином розумілося всяке порушення норм "Давнього козачого права". В системі злочинів на першому місці стояли військові злочини (зрада, ненадання допомоги під час бою тощо). Особливо жорстоко карали зрадників - їх страчували. Найбільш поширеними видами покарання були смертна кара та штрафи.
Необхідно відзначити, що в цей період простежується поступовий перехід від норм звичаєвого права до норм, створеним державою. Процес цей був тісно пов'язаний з формуванням державності.
Отже, в Україні діяли різні, багато в чому застарілі правові норми, які часто суперечили один одному, або, навпаки, дублювалися. Кардинальні зміни в суспільному житті з перетворенням Росії в абсолютну монархію також вимагали уніфікації права. Царський уряд сподівалося таким способом зближувати правові системи України і Російської імперії. Верхівка українського суспільства, яка прагнула зрівнятися в правах з російським дворянством, бачила в цьому свій інтерес. Одночасно козацька старшина намагалася закріпити свої права і відновити автономне становище України. Все це стало причи...
