нами кодифікації українського права у другій чверті XVIII в. [17, с. 134]
На прохання гетьмана Д. Апостола та козацької старшини указом імператриці Анни від 28 серпня в 1728 р. була створена перша кодификационная комісія. Її завданням було скласти проект Зводу законів для України. Склад комісії постійно змінювався, але переважно це були фахівці в галузі права, - високоосвічені люди, які займали високі посади в гетьманському уряді. Комісію очолювали спочатку генеральний суддя І. Борозна, а потім генеральний обозний Я. Лизогуб. Для підготовки кодифікації був використаний в першу чергу "Порядок" (версію магдебурзького права яка найчастіше застосовувалася в судах України), а також інші збірники магдебурзького права, Литовський статут 1588 р., акти царської влади, церковного права, правові звичаї, узагальнення судової практики.
Наслідком діяльності комісії стала поява в 1743 р. Зводу (збірника), під назвою "Права, за якими судиться малоросійський народ ". Розпорядники створили власну систему розташування матеріалів. Вона значно відрізнялася від тих, які застосовувалися раніше, в тому числі і в джерелах, використаних при роботі над кодифікацією. Збірник складався з 30 розділів, які поділялися на 531 артикул і 1716 пунктів. Він супроводжувався інструкцією кодифікаційної комісії та алфавітним реєстром, в якому були короткі пояснення змісту артикулів. Звід містив норми державного, кримінального, цивільного та процесуального права. Кодифікація на грунті оригінального українського правового матеріалу відтворювала права і вольності українського народу. Звичайно, такий документ суперечив інтересам самодержавного уряду, і 1756 р., після тривалого розгляду збірника Сенатом, його було повернуто гетьману К. Розумовського на доопрацювання. Після деяких змін і доповнень Звід подали на затвердження спочатку Комісії генеральної старшини (у 1759 р.), а потім Радам генеральної та полкової старшини (в 1763 р.). Переважна більшість старшини виступило проти документа і вимагало продовження дії Статуту 1588 р., який забезпечував панівне становище феодалів. Звід так і не став офіційним джерелом права, однак використовувався як підручник з українського права, його норми застосовувалися в реальному житті і судовій практиці.
Спроби систематизації українського права продовжувалися і в 1758 Ф. Чуйкевич остаточно завершив збірник "Суд і розправа в правах малоросів ". В основу збірника була покладена ідея поновлення станових судів; розроблено правові норми, які визначали правове становище таких судів і порядок судового процесу. У полицях повинно були бути засновані посади суддів земських, замкових і межових, однак остаточне рішення в судових справах мало належати старшинської верхівки.
Здійснювалися й інші приватні кодифікації. У 1767 р. створено систематизований збірник норм державного, адміністративного та судового права "Екстракт малоросійських прав". Відомі й інші спроби кодифікувати право в Україні, але як і попередні, вони не набули офіційного статусу.
В умовах зміцнення феодальних відносин подальший розвиток основних галузей українського права попрямувало на закріплення станових привілеїв старшини і шляхти. [18, c. 167]
У цивільно-правової галузі основна увага приділялася праву власності на землю. У роки Визвольної війни відбулося перерозподіл землі, яка належала польським магнатам і шляхті. Вона стала державною, і гетьманськими універсалами, царськими указами надавалася у власність козацькій старшині, українській шляхті, монастирям. Крім традиційних способів придбання землеволодінь (Спадкування, дарування, купівля-продаж, обмін), з'явилися також нові: отримання на ранг за службу, платню, давність володіння, заволодіння.
У правовому сенсі усі земельні володіння поділялися на вотчини і змісту (рангові). Полковосотенний система Гетьманщини передбачала поширення рангових землеволодінь. Земля на ранг надавалася за службу старшині, в розмірі, який залежав від посадового положення, гетьманом, полковниками, а також царським урядом. У спадок такі землі могли передаватися лише за умов, що нащадки нестимуть службу. Однак, з часом володарі рангових земель домоглися закріплення їх у власність, використавши для цього перехід козацького війська до складу російського і зрівняння козацької старшини у правах з російським дворянством. Рядові козаки втратили одержане внаслідок визвольної війни право вільно розпоряджатися своїми земельними ділянками і мали тільки право подвірного землекористування. І, отже, у другій половині XVIII ст. в результаті зміцнення і розширення відносин кріпосників вотчина система землеволодіння стала переважати.
Поширення товарно-грошових відносин зумовило розвиток зобов'язального права. Зобов'язання випливали з договорів (Покупки-продажу, обміну, позики, оренди майна, особистого найму) чиї заподіяння шкоди. В якості правових гарантій виконання договірних зобов'язань використовувалися: укладення договори при с...
