ле не отримують прибутків. Так що якщо вони не мали скільки-небудь значним обсягом капіталу, то вирішення питання про використання прибутків не представляло майже ніяких труднощів. Але в розвинених сільськогосподарських регіонах, в яких перехід до ринковому господарству спричинив бурхливе зростання числа колективних підприємств, дуже швидко збільшився і обсяг капіталу. Внаслідок цього багато в чому загострилася проблема розподілу доходів від колективних підприємств.
Наприклад, на колективних підприємствах погано поставлена ​​звітність, поділ суспільної та приватної сфер було нечітким. За цієї причини керівники підприємств та управлінці мали можливість зловживати своїми правами і витягували особисту вигоду. У зв'язку з цим, серед населення зазначалося велике невдоволення такою ситуацією. Крім того, після введення системи відповідальності члени колективу виявилися зайняті самими різними видами ремесел, виникли у вищій мірі відмінні один від одного інтереси у зв'язку з формуванням колективного майна. Що ж стосується відносин з колективними підприємствами, то тепер були різні групи осіб - Серед них кадрові працівники, директори, а також групи, які зовсім не підтримували прямих контактів з підприємством. У підсумку виникло питання, а по якому, власне, принципом можуть розподілятися прибутки, отримані на колективному підприємстві?
третє, виникли проблеми з приватними підприємствами. У міру поглиблення аграрної реформи вони (тобто індивідуальні підприємства) розвивалися дуже швидко. У нормальних умовах тут не повинні були виникати такі ж юридичні питання з приводу власності, як на колективних підприємствах. Співвідношення між правом власності та управлінням на приватних підприємствах цілком певне. Але якщо приватний капітал досяг певного рівня розвитку, то і тут виникають ускладнення.
Приміром, місто Веньчжоу в провінції Чжецзян. Це репрезентативний район розвитку приватних підприємств, спочатку характеризувався крайньою обмеженістю площ, придатних для обробітку, і високої перенаселеністю. До 1949 року заняття торгівлею було тут історично склалася традицією, і відповідно з цим індивідуальна торгівля в традиційній формі отримала в даній місцевості швидке розвиток. Оскільки в основному це дуже дрібні підприємства з низьким рівнем технологічної оснащеності, то виникло замкнене коло: насичення ринку, загострення конкуренції, падіння цін і зростання збитків. Виникла необхідність збільшити обсяг інвестицій, щоб вирішити ці проблеми і добитися шляхом збільшення виробничої потужності економічності за рахунок великих обсягів операцій, а також підняти рівень технологій. Однак капітал, накопичений приватними особами, виявився розсіяний поміж окремими селянськими сім'ями, а непряме фінансування банками та кредитними товариствами також було обмежена. Тому для забезпечення підприємств необхідними засобами знадобилося знайти новий механізм аллокации капіталу.
В) Незавершена реформа правової системи відносин власності. Введення системи виробничої відповідальності і розпуск народних комун мали своєї метою поставити селян в положення незалежних виробників і форсувати перехід до ринкової економіки. Але, як це випливає з проведеного вище аналізу, через систему виробничої відповідальності не була просто відновлена структура "приватна власність, приватне управління", яка існувала до аграрної реформи на початку п'ятдесятих років. У сільськогосподарському виробництві і в управлінні колективними підприємствами найважливіша частина постійного капіталу - земля - ​​як і раніше знаходиться в колективному володінні, так що система власності часів народних комун продовжує существовать.С однієї боку, в районах, де сільське господарство ще перебуває в тій фазі, коли розміри підприємств малі (дрібнотоварне виробництво), при функціонуванні системи власності та управління по типу "колективна власність, приватне управління "випадки виникнення глибоких внутрішніх протиріч рідкісні. Фактично, в більшості сіл увагу жителів сконцентрувалося на тому, як по справедливості можна було поділити землю, щоб це відповідало змінам у населення та забезпечення робочою силою. Зовсім інше положення у частини тих областей, де економічний розвиток досягло більше високого рівня, де економіка села в сильній мірі визначається несільськогосподарським сектором і де відбувалося швидке розвиток колективного та приватного капіталу. Тут, через те, що колективні та приватні права власності не чітко диференціювалися, а правова система реформувань не повністю відповідала реаліям, виникали різні труднощі. Крім того, в районах з дуже швидким розвитком приватних підприємств виявляється, що і тут потрібна нова система для можливого розширення приватного капіталу.
1. Історія підприємництва в Узбекистані.
п
підприємництво в Узбекистані м...
