а одержанні прибутку. Найбільш раціональне та ефективне поєднання колективних та індивідуальних інтересів досягається при акціонерній формі власності. Тому вона і стала головною, визначальною в умовах переходу до ринкової економіці.
третє, дуже швидко приростала приватна майно селян. Використовуючи передану землю і в міру накопичення, селяни направляли його в несільськогосподарську сферу. Швидке зростання кількості індивідуальних і кооперативних підприємств, які відповідають ознакою "приватна власність, приватне управління ", зумовив корінні зміни аграрної реформи. За розрахунками Ча Чженьсяна (1994р.), приватне майно селян, складалося з засобів виробництва, будинків, заощаджень і надлишків зерна, в 1981 році оцінювалося в 2388,6 юаня, а до 1990 року збільшилося до 9210,7 юанів, що означало високий річний темп приросту - 14,3 відсотка.
Постійне поглиблення реформ у різних галузях життя, безперервний розвиток народного господарства сприяють зростанню доходів як у місті, так і в селі. Китайці, як правило, не схильні "Забігати вперед у своїх витратах", вони спочатку накопичують, а потім витрачають. За цієї причини Китай входить до групи країн з високим рівнем заощаджень жителів. Це є не тільки важливі резервом для вирішення проблеми інвестицій в будівництво, а й передумовою розширення внутрішнього ринку, дійсним чинником економічного зростання.
Відповідно з вищесказаним, монолітна система власності народних комун у вигляді "колективної власності, колективного управління "після введення системи виробничої відповідальності зазнала змін. Виникла так звана система "подвійного управління ", при якій колективні економічні організації беруть на себе турботу про подальші інвестиції і пристрої установ для суспільних потреб, а селяни і відповідно підприємці в якості суб'єктів приватної економічної діяльності визначають виробничу діяльність (у сільському господарстві, на приватних і колективних підприємствах, що знаходяться в оренді). Що стосується відносин між формою власності і керування, то тут паралельно співіснують три різні форми власності й управління, а саме "колективне володіння, колективне управління", "колективне володіння, приватне управління "і" приватне володіння, приватне управління ".
Б) Виникнення протиріч в системі власності. Рішення про введення системи відповідальності було ефективним засобом боротьби з недоліками системи "Колективне володіння, колективне управління" у народних комунах. Фактично, в більш розвинених районах виникла ситуація, при якій внаслідок збільшення майна - неважливо, приватного або колективного - у сільському господарстві через різноманіття форм користування майном виникли внутрішні протиріччя, які розглядаються нижче. По-друге, виникли проблеми в сфері володіння землею. Найважливішим видом майна в сільській місцевості як і раніше є земля. Сьогодні в окремих районах Китаю існують великі відмінності в способах, якими знаходяться в колективному володінні земля надається окремим сім'ям. У відповідність з різними формами надання землі ступінь з'єднання селянина з землею різна, відповідно сильнішим чи слабшим. Незалежно від того, який метод застосовується (За винятком сіл з колективно оброблюваної землею), існує, проте, загальна тенденція: права користування селян стабілізуються і все більш орієнтуються на тривалу перспективу. Великі суперечності не виникають, коли функціонуюче індивідуальне господарство має мінімальний розмір, якщо тільки права власності дуже чітко окреслені. Однак у розвинених сільськогосподарських районах зросле використання землі в несільськогосподарських цілях спричинило труднощі. Як приклад розглянемо селище Хенган в провінції Гуандун. До початку реформ цей містечко був у всіх відносинах звичайної селом. Але через географічне положення - близькості до Гонконгу з проведенням політики відкритих дверей в це поселення спрямувався великий приплив іноземного капіталу, за участю якого заснували сь різного роду підприємства. Вони платили податок за землекористування. Однак, будь земля в приватному володінні, податку за землекористування іноземними підприємствами виплачувався би власникам землі. Система виробничої відповідальності гарантує лише право користування землею в господарських цілях. Якщо площа відводиться під несільськогосподарської користування, то видобувні доходи залишаються у розпорядженні колективу. В результаті, для адміністрації сіл і меленьких міст виникла проблема: як можуть бути розподілені доходи від землекористування при передачі землі для несільськогосподарського використання.
друге, виникли складнощі з розподілом доходів від колективних підприємств. Більшість підприємств, що знаходяться в місцевому підпорядкуванні звичайних і адміністративних сіл, в рамках системи відповідального управління були передані керуючим або групам керуючих. Коли колективні підприємства ще були бригадами, йшлося головним чином про структурах, що обслуговують сільське господарство, а...
