ационального життя Відразу, півдня, Західної України и Наддніпрянщіні. Основними факторами "регіональності" Відразу и Заходу є, по-перше, Різні Темпі и засоби асіміляції, что обумовілі деякі Особливості ціх регіонів, перевага тихий чг других конфесій, тихий чг других сусідськіх культур, розходження в уявленнях про власність ТОЩО.
В Украине нація Історично Складанний як результат Виникнення домінуючої коаліції украинцев и росіян. При цьом для цієї коаліції з самого качану бувальщин характерні певні асіметрії. На прікладі Донбасу їх Виникнення чудово показань Н.П. Паніною. Із зібраного нею матеріалу видно, что українці и Росіяни в XIX ст. По-різному орієнтуваліся Щодо ПРОФЕСІЙНИХ зайняти и способу життя. За Даними переписом 1897 р. в гірнічозаводській промісловості нашого краю Росіяни Складанний 74% робочих, а українці -22,3%, у металургії - відповідно 69% и 22,2%. Зато на селі переважалі українці. Дані того ж перепису свідчать про ті, что среди населення трьох п овітів Донбасу (Бахмутський, Маріупольського и Славяносербського), зайнятості Землеробство и тваринництво, 61,8% були українцямі, 18,3% - росіянамі, 8,6% - греками, 5% - німцямі. [11, c. 63]
Саме у особливостях індустріалізації України кріється асіметрія между україномовнім селом и російськомовнім містом. Ця реальність зберігалася Достатньо довго. Фактично Тільки з 60-х років ХХ ст. Почаїв стрімка урбанізація украинцев. Если в 1959 р. Частка городян среди украинцев Складанний 36,6%, то в 1989 р. - Вже 60,3%. Росіяни ж и в 1959 р., И в 1989 р. Переважно були городяни (80,8% и 87,6% відповідно).
етнічна домінуюча коаліція украинцев и росіян вінікла в Україні через безліч причин. Головні среди них - взаємодоповнення в суспільному розподілі праці, відвертість культурних світів и діалогічній характер відносін между ними. КРАЩИЙ індікатором міцності цієї домінуючої коаліції є спільність ціннісніх орієнтацій украинцев и росіян в сучасній Україні.
Міжнаціональній світ в Нашій Країні зберігається Перш за все Завдяк українсько-російській домінуючій коаліції. Через це державна політика в етно-культурній сфере винна віходити з цієї Обставини. Прото, ВАЖЛИВО НЕ Тільки візнаваті першорядну Вагу цієї реальності. Звітність, Бачити Тенденції, Які вона породжує в розвітку етнічної структурованих України. Зупинимо на двох з них:
Перша пов'язана з тим, что проявити домінуючої коаліції в мовній сфере стала Фактично повсюдне двомовність населення України. І практика Існування української держави показала, что плідною є функціональна двомовність.
Друга пов'язана з міжрегіональнімі відносінамі. Існування домінуючої коаліції вімагає їх гармонізації. Особливо складаний проблемою.Більше є проблема відносін західного та східного регіонів. Домінуюча коаліція для свого развития пріпускає Досягнення Згоди между сходіть и заходимо України на базі історічного компромісу.
Зх Погляду цього імператіву для України смертельно Небезпека представляет роздування суперечностей по Лінії "Росіяни - українці" і "Схід - Захід". Домінуюча українсько-російська коаліція навпаки, Направляє Розвиток країни по шляху, Який может Забезпечити їй єдність и Процвітання.
Альо нажаль поза існують конфліктогенні факторі, Які створюються Завдяк позіцій з таких харчування, як: спрямованість національно - культурного развития країни; інтерпретації найбільш ВАЖЛИВО подій в історії України; політико - ідеологічної орієнтації; електоральні вподобання. p> Прокоментуємо деякі з Вказаною факторів. Насправді спрямованість розвітку країни Надзвичайно ВАЖЛИВО в сучасности суспільстві, альо як показує Дослідження Інституту проблем управління ім. Горшенніна крайні форми інтеграції до Європи чг России підтрімують НЕ больше 13% (9% повна інтеграція до Європи та 4% повна інтеграція до России), Решті людей задовольняють гарні отношения з Прозоров кордонами з Росією та Прагнення до європейськіх стандартів життя в Україні НЕ впадаючі в крайні форми, что підтверджує тієї факт, что у більшості віпадків цею Конфлікт вікорістовується, як маніпулятор свідомості людей. Віходячі з цього для України СЬОГОДНІ є найбільш Прийнятних В«поміркованаВ» зовнішня політика, яка не якщо слугуваті каталізатором конфліктів у Країні [12].
Надзвичайно Проблемним є питання інтерпретації истории, Аджея на СЬОГОДНІ за думкою В. Середи в Україні існує Дві МОДЕЛІ истории: В«русская модель национального минулогоВ» и В«Радянська модель национального минулогоВ» и самє в цьом пітанні є найбільше проблем монолітності нації, Аджея ті, хто на Заході вважаються героями, на Сході - Навпаки є антигероями, приклад С. Бандери [12 c. 99]. Мабуть у цьом випадка просто держава не винних загострюваті уваг на тихий моментах, Які могут породжуваті розкол у суспільстві, а процес навчання Проводити за принципом, важлівості вчінку для майбутньої незалежності України.
Політико - ідеологічні орієнтації и електоральні вподобання найчастіше НЕ є клю...
