агресію поведінки. Якщо зараз не протистояти цьому процесу, то націоналізм великого народу за своїми наслідками не зрівняти ні з якими соціальними катастрофами.
Особливу небезпеку становлять територіальні суперечки між Росією та країнами ближнього зарубіжжя, а також всередині Росії. На державному рівні претензії між республіками колишнього СРСР існують, але більшою мірі мають латентний характер. Є ряд ситуацій, які можуть латентні процеси за певних обставинах перетворити у відкриті. p> перше, це проявляється в позиції частини російського населення мігрувати до Росії, а перейти під юрисдикцію Росії спільно з тією територією, на якій вони проживають. Це стосується Придністров'я, Криму, району Кохтла-Ярве і Нарви в Естонії, районів Північного Казахстану та Східної Україна. p> друге, це прагнення ряду автономій увійти до складу Російської Федерації - Абхазії і Південної Осетії. p> третє, є територіальні домагання і всередині республік, які виходять з того, що люди даної народності проживають на суміжних територіях. Це проявляється в домаганнях ряду політичних діячів Татарстану на райони з переважанням татарського населення в республіках Марій-Ел і Башкортостан, Ульяновської і Самарської областях. У Бурятії активно підтримується ідея з'єднання із співвітчизниками, що мають свої національні освіти в Іркутській і Читинської областях. Не виключено поглиблення претензії Калмикії з приводу В«втраченихВ» районів і відійшли до Астраханській області. p> І нарешті, це прагнення ряду народів, особливо раніше депотірованних, а тепер повернулися на свою Батьківщину, отримати всі раніше належали їм території - інгушів, черкесів, кумиків, калмиків. Особливе місце займає проблема німців Поволжя. І хоча багато вимог поки виражені у формі побажань, це не знімає небезпеки прагнень до перегляду кордонів.
В
3.3. Проблеми національного, расового та релігійної нерівності в Росії
В
Прояви етнічної ворожнечі виникають під впливом висловлювань представників влади, дій міліції та їх освітлення в пресі, створення образу ворога в особі кавказців і, перш за все чеченців. Правозахисні організації можуть звертатися до судів з метою їх скасування. p> На думку лідерів московських національних громад, національна ворожнеча впроваджується в свідомість народу засобами масової інформації, урядовими чиновниками і фашистськими організаціями; населення вводять в оману за допомогою ксенофобської пропаганди. Необхідно просвіщати людей, система освіти та друк повинні спрямувати зусилля на вирішення цієї проблеми. Кошти, що виділяються різними фондами нашій державі, повинні використовуватися на побудову та підтримку структур громадянського суспільства [12].
Держава грає на популістських інструментах національної нетерпимості, створення образу ворога в особі національних меншин. Що Щодо регіонального законодавства, то приведення його у відповідність з федеральним не так давно було проголошено одним з найважливіших пріоритетів. Надія на поліпшення ситуації є, але за умови, що буде проявлена політична воля. p> Володимир Путін підняв це питання на державний рівень, який, ще, будучи головою уряду, дав доручення підготувати загальноросійську програму виховання толерантності, що сприяє формуванню у громадян гуманітарного світогляду, яка пропагує терпимість, миролюбність [13]. p> У Росії для пояснення, чому неприпустима дискримінація, зазвичай використовують псевдораціональні і сумнівні аргументи наступного типу: В«Щоб зберегти цілісність країниВ», В«щоб запобігти етнічні конфлікти В». В принципі представляється помилковим і небезпечним ставити необхідність дотримання прав людини в залежність від міркувань політичної доцільності; крім того, минулий і сучасний досвід багатьох країн показує, що політична стабільність цілком може зберігатися і при масової систематичної дискримінації меншин [14]. p> Дискримінація неприпустима не з утилітарних міркувань, а тому що вона неприпустима в принципі. Рівність людей перед законом і владою є одним з наріжних каменів права і, відповідно, необхідною умовою побудови правової держави. Суспільство захищене від свавілля настільки, наскільки захищений пригноблений його член. Протиправне насильство, в якій би формі воно не здійснювалося і проти кого б не було спрямоване, якщо воно схвалюється суспільством і державою, веде, у кінцевому рахунку, до розкладання і суспільства і держави. Практика показує, що в такій області, як дотримання рівних прав незалежно від етнічної приналежності людини, найбільш важко простежити можливі порушення, з іншого боку, дуже легко не помітити і перейти межу між допустимим і недопустимим. p> На жаль, доводиться визнати, що завдання ліквідації та запобігання дискримінації досі не заслужила в Росії навіть мінімального уваги і суспільства, і держави. Неприпустимість дискримінації декларується в статті 19 Конституції, у низці законів та інших нормативних актів, але за цими деклараціями до теперішнього часу не послідувал...
