зпеки. Існували передумови, що її можна було організувати на базі НБСЄ (трохи пізніше він був перейменований в Організацію з безпеки і співробітництва в Європі - ОБСЄ). Однак цього не сталося, і значна частка провини за це лежить на Росії. Вона не підняла свого голосу в захист цієї організації, хоча вже на перших етапах югославської кризи її відверто стали тіснити спочатку ЄС, а потім НАТО. Такі спотворення в структурі міжнародних відносин проходили під впливом цієї кризи і в його ході. Історія не донесла до нас жодної спроби російської дипломатії протистояти намітився тенденціям. p> Чи не дивно, що внаслідок добровільного відходу Росії з Центральної та Південно-Східної Європи і майже повного розриву добре налагоджених у попередні десятиліття економічних і культурних зв'язків з країнами цього регіону, що грає настільки важливу роль в комплексі національно-державних інтересів країни, що утворився вакуум стали поступово заповнювати західні держави. Вони швидко забули запевнення, дані ще Горбачову влітку 1990 року при підготовці "Договору про остаточне врегулювання щодо Німеччини" в тому, що країни колишнього Варшавського Договору не будуть втягуватися ні в які комбінації, які представляли б реальну або потенційну загрозу безпеки СРСР, що вони при будь-якому розвитку подій будуть залишатися вільними від іноземних баз і збройних сил. p> Прикриваючись словами про новомодної "концепції партнерства", західні держави розгорнули активну діяльність з втягування країн Східної Європи в сферу свого впливу. Потужний поштовх цьому процесу було дано підключенням НАТО до миротворчих операцій ООН на території колишньої Югославії. Вперше НАТО вийшла за межі своєї території і залучила до сприяння своїми операціями Угорщину та Албанію. Почалися розмови і з'явилися статті в засобах масової інформації про нові загрози безпеки і нестабільності "на території між Росією і Німеччиною ". Вони особливо посилилися після приходу до влади в січні 1993 в США адміністрації президента Клінтона. Почулися голоси про двох "Кризових дугах" в Європі - на її південному і східному флангах, а також відкриті заклики до включення до НАТО Польщі, Угорщини та Чехословаччини. Югославський криза, безсумнівно, став каталізатором відбувалися змін. Як це ні здасться дивним, саме російська дипломатія дала додатковий імпульс намітився зрушень. Під час державного візиту президента Єльцина в Варшаву в серпня 1993 р. він у бесіді з польським президентом Валенсою при обговоренні проблем, пов'язаних з НАТО, несподівано заявив, що приєднання до цього альянсу - внутрішня справа самої Польщі. p> Своєю політикою російське керівництво в чималому ступені провокувало західні держави і особливо США в їх прагненні закріпити сформовану розстановку сил на світовій арені, затвердити за США роль єдиної наддержави, а за НАТО - єдиного військово-політичного блоку, домінуючого в усьому світі. Розвиток ж югославської кризи багато в чому підказувало Заходу форми такого домінування, насамперед у Європі. Ініціативи в цьому напрямку не змусили себе довго чекати. Вже в другій половині 1993 почалася розробка програми "Партнерство в ім'я миру", що стала свого роду підготовчим класом для ряду країн Центральної та Південно-Східної Європи в процесі подальшого приєднання до НАТО. Незабаром були названі і перші кандидати на прийом - країни Вишеградської групи: Польща, Угорщина, Чехія і Словаччина. Всі ці дії розвивалися на тлі швидкого розширення участі НАТО в миротворчих операціях у Боснії і Герцеговині, які стали незабаром приймати форму участі військ НАТО, особливо авіації, в боротьбі проти боснійських сербів і односторонньої підтримки мусульман і хорватів. Саме під американським патронатом в березня 1994 р. у Вашингтоні було підписано рамкову угоду мусульман і боснійських хорватів про федерацію, а фактично - про союз двох етнічних груп проти боснійських сербів. Але головне полягало в іншому: НАТО на ділі перетворилася на співучасника етногражданской конфлікту не тільки на території Боснії і Герцеговини, а й на всій території колишньої Югославії. Це був рішучий поворот до відкритого втручання у внутрішні справи інших держав. Термін "миротворчість" став швидко замінюватися терміном "Примус до миру". p> У протягом 1995 р., використовуючи військові, політичні та економічні важелі, НАТО і США зуміли домогтися перелому у етногражданской війні на території Боснії і Герцеговини. Переозброїти армії боснійських мусульман і хорватів, об'єднавши їх зусилля, застосувавши авіацію НАТО, давши згоду на проведення операцій збройних сил Хорватії проти сербських анклавів на її території, формально перебували під захистом ООН, альянс нав'язав боснійської Республіці Сербській свої умови миру. Вони були зафіксовані в Дейтонську угоді, парафованому в листопаді 1995 року і підписаному в Парижі 14 грудня. Характерно, що під ним поставили підписи президент Боснії і Герцеговини А. Ізетбегович, президент Хорватії Ф.Туджман і президент Сербії С. Мілошевич. p> О...
