станній поставив свій підпис за наполяганням американської дипломатії, щоб уникнути контактів з главою Республіки Сербської Р. Караджичем, який був оголошений Міжнародним трибуналом з військових злочинів на території колишньої Югославії військовим злочинцем. У цьому ще раз виявилася політика "Подвійних стандартів", оскільки Ізетбегович і Туджман несли по Принаймні рівну частку відповідальності за всі ексцеси, що мали місце в ході міжетнічних конфліктів. Захід, зокрема, закрив очі на одну з найбільш великомасштабних етнічних чисток, здійснених хорватської армією, головнокомандувачем якої по конституції був Туджман, проти сербського населення Сербської Крайни та східній Славонії на території Хорватії. Скориставшись послугами Мілошевича, особиста неприязнь якого до Караджичу була загальновідома, Захід незабаром став розглядати його як одного з головних супротивників "мирного врегулювання" на Балканах. p> У Відповідно до умов Дейтонської мирної угоди на території Боснії та Герцеговини розташувався значний контингент військ НАТО. Ця колишня югославська республіка, що вважалася номінально незалежною державою і навіть членом ООН і ЗЗСЄ, на ділі перетворилася на "міжнародний протекторат ", а точніше - на плацдарм НАТО на Балканах. Останні мало особливе значення для подальшого розвитку як обстановки в Європі, так і в цілому для структури міжнародних відносин. p> Між тим у Росії вже давно міцніла і ширилася критика на адресу зовнішньої політики, особливо на адресу керівника МЗС Козирєва. Після бурхливого 1993 р., після грудневого референдуму за новою Конституцією Російської Федерації і виборів до Державну Думу, в житті країни настав новий період, більш впорядкований в політичному відношенні. Крім думського комітету із зовнішньої політики до цієї критиці активно підключилася громадськість та засоби масової інформації. Критика йшла по всіх напрямах. Відзначалися нереалістичні надії на допомогу і розуміння російських інтересів Заходом, зверталася увага на "дитячу хвороба обожнювання Америки ", йшлося про дивну неуважності до розвитку відносин з країнами - членами СНД, не кажучи вже про країни Центральної та Південно-Східної Європи. Наростало обурення невмотивованої підтримкою дій НАТО в Югославії і відсутністю продуманого курсу в такому важливому регіоні для зовнішньополітичних інтересів Росії, як Балкани. Ця критика розтягнулася під часу. Особливе значення мала думка ряду ключових відомств держави - Міністерства оборони, Служби зовнішньої розвідки, зовнішньоторговельного відомства та ін - Про неприпустимий монополізмі МЗС у визначенні зовнішньополітичного курсу країни. Ця боротьба завершилася незабаром після підписання Дейтонської угоди, подведшего риску під першим, як з'ясувалося згодом, етапом югославського кризи. У січня 1996 р. Козирєв був, нарешті, замінено на посаді міністра закордонних справ Є.М. Примаковим. Як після тяжкого похмілля, наступав період повільного протверезіння. p> Перша половина 90-х років залишила важкий спадок. Були упущені неповторні можливості. Поїзд пішов, залишивши на пероні російську дипломатію, впустивши авторитет країни і погіршити і без того складне становище Росії. Більше того, її курс, особливо на першому етапі югославської кризи, призвів до розвитку негативних тенденцій у структурі міжнародних відносин, нарощування схильності до гегемонізму з боку НАТО і входять до цього альянсу країн, в першу чергу з боку США. І ці устремління не забарилися проявитися в найшвидшому часі. br/>
В
ВИСНОВОК
Югославський криза виникла не раптом, а виріс із тривалого регіонального конфлікту, який потенційно міг перерости в глобальний конфлікт. Глобальний характер конфлікти приймають, коли їх невирішеність представляє загрозу для всього людства ("холодна війна", загроза третьої світової війни)
Косовський конфлікт - це складова частина серії балканських конфліктів, пов'язаних з розпадом Югославії на самостійні держави: СРЮ (федерацію Сербії і Чорногорії), Боснію і Герцеговину, Словенію, Хорватію і Македонію. По суті це внутрішній конфлікт між центральною владою Союзної Республіки Югославії і збройними сепаратистами провінції Косово і Метохія. В основі конфлікту лежить протистояння двох етнічних груп, сербів, складових основне населення СРЮ, і албанців, що складають більшість населення провінції і користуються підтримкою ззовні. Мета керівництва СРЮ, підтримуваного більшістю сербського населення, - збереження територіальної цілісності держави. Мета албанських сепаратистів - здійснення прав на самовизначення з наступним ймовірним приєднанням до Албанії. p> У результаті тривалого процесу переростання конфлікту в збройне зіткнення сторін і неможливості світу примирити сторони і знайти рішення кризи мирним шляхом, криза переросла у військові дії Альянсу проти СРЮ. Рішення про початок війни було прийнято 21 березня 1999 Радою НАТО - регіональною військово-політичною організацією 19 держав Європи та Північної Америки. Рішення про початок опе...
