роз'єднаності російського соціуму). Конфронтація всередині західного, в Зокрема американського суспільства з питання про долю НАТО, наявність серйозної опозиції розширенню, в тому числі і у владних структурах, залишалися непоміченими в Росії або затушовувалися зважаючи невигідності цієї інформації як для російських ізоляціоністів, так і для фанатичних прихильників тотальної інтеграції з Заходом. У сьогоднішніх обставинах розуміння глибокої внутрішньої конфліктності західного світу, відмова від абсолютизації тимчасового співвідношення сил всередині нього, а також між Заходом та іншими В«полюсамиВ» світової спільноти необхідні в першу чергу саме російським західникам, якщо вони хочуть відновити легітимність свого напрямку як невід'ємної частини російського соціокультурного та політичного спектру. p> Очевидно, що Росія може знайти своє місце в житті Європи і Заходу (залишаючи при цьому за собою право брати участь і в інших геополітичних конфігураціях) тільки при умови різноманіття варіантів західної/європейської ідентичності. Відповідно розширення НАТО, як і будь-яка тенденція до уніфікації та американізації Європи і Заходу, позбавляє Росію свободи цивілізаційного маневрування, а фаталістичне смиренність з неминучістю цього лише на руку антиросійським силам і може стати самоздійснюваного пророцтвом. При цьому мова не йде про плетінні інтриг і внесення розбрату у відносини між членами НАТО або якимись іншими суб'єктами західної політики. p> На сучасному етапі всіма фахівцями визнається провідна роль Стратегічних ядерних сил (СЯС) у забезпеченні безпеки Росії. Особливо значущим є те, що СЯС дають можливість під своїм В«парасолькоюВ» реформувати і підняти на новий якісний рівень збройні сили Росії, ослаблені в умовах важкої економічної ситуації в країні. Не втрачає своєї актуальності і ядерне стримування, яке є невід'ємним чинником сучасної глобальної стратегічної стабільності, залишається способом запобігання агресії будь-якого масштабу військовими засобами.
При цьому слід враховувати, що нинішня адміністрація Буша не вважає, що НАТО повинна бути глобальною організацією оборони і безпеки. НАТО повинна забезпечувати В«Ефективну підтримкуВ», служити опорним пунктом для нарощування сил, збору розвідувальних даних, розміщення військових баз. Співробітники адміністрації вважають, що формування союзниками сучасних, гнучких і взаімоподкрепляющіх сил дозволить зберегти надійну євроатлантичну систему безпеки. Це передбачає зміну командної структури НАТО, в тому числі відмова від географічного і перехід на функціональний принцип організації управління силами, створення єдиного стратегічного командування, об'єднання в одну структуру верховного командування силами НАТО в Європі та європейського командування США, ліквідацію верховного командування силами НАТО в Атлантиці (Або його перетворення в навчальну структуру) і, можливо, створення північного командування, яке було б пов'язане зі структурами оборони території США. ...
