ав динаміці видобутку твердих корисних копалин.
Проблеми визначення об'єкта оподаткування, а також проблеми, пов'язані з оцінкою вартості видобутих корисних копалин, вже тривалий час відзначаються експертами в якості підстав для коригування механізму оподаткування видобування твердих корисних копалин.
На визначення корисної копалини існують різні, інколи абсолютно протилежні точки зору, в тому числі з позиції держави і з позиції платника податків. Пленум ВАС РФ в Постанові від 18.12.2007 N 64 по суті рекомендував визнавати корисною копалиною витягнуте з надр необроблене мінеральну сировину. Разом з тим такий підхід позбавляє податок на видобуток корисних копалин економічного сенсу [7, с.19-23].
Крім зазначених проблем питання викликає також тлумачення понять "Багатокомпонентна комплексна руда", "корисні компоненти багатокомпонентної комплексної руди ".
Неоднозначним є підхід до оподаткування попутних компонентів, корисних копалин, добуваються з техногенних родовищ. Ряд питань пов'язаний з тлумаченням методів визначення кількості видобутої корисної копалини, певні проблеми викликає тривалість податкового періоду, зокрема при застосування нульової податкової ставки до нормативних втрат корисного викопного [11, с.15-16].
Розглянемо розвиток податку у середньостроковій перспективі.
Викладені проблеми практики застосування положень гл. 26 "Податок на видобуток корисних копалин "НК РФ по твердих корисних копалин можуть бути вирішені або в рамках точкових поправок в НК РФ, або шляхом зміни концепції оподаткування з урахуванням дійсного рентного потенціалу твердих корисних копалин.
Розвиток оподаткування видобутку твердих корисних копалин неодноразово визначалося основними напрямами податкової політики Російської Федерації на середньострокову перспективу. Зокрема, передбачалась можливість введення з 2007 р. специфічних ставок податку на видобуток корисних копалин по корисним копалиною, що не відносяться до вуглеводневому сировині.
До теперішнього часу рішень з даного питання не прийнято, з одного боку, ймовірно, зважаючи пріоритетів законодавця на користь вуглеводневої сировини, з іншого боку - унаслідок закріплення у згаданому акті ВАС РФ позиції про визначенні об'єкта оподаткування, яка в тій чи іншій мірі влаштовує платників податків.
Тим Проте практика застосування диференційованого оподаткування видобутку нафти, заснованого на специфічні ставки, а також перспективи введення податку на додатковий прибуток від видобутку вуглеводневої сировини дозволяють відзначити потенційну готовність реформування оподаткування твердих корисних копалин.
Введення механізму оподаткування видобутку з використанням специфічних ставок дозволить забезпечити відповідність податку вимогам сучасного рівня економічного розвитку, спростити податкове адміністрування і спростити порядок виконання обов'язки по підрахунку податку.
На необхідність вдосконалення...
