документи, потрібні для підтвердження правомірності застосування податкових відрахувань.
Таким становищем справи залишаються незадоволені насамперед платники податків, які спочатку безумовно не знають який перелік документів їм потрібно подати до податкового органу, а потім змушені виконувати вимоги за поданням документів і сплачувати штрафи при простроченні. І не обов'язково платник податків є не сумлінним, але, як відомо, незнання не звільняє від відповідальності.
У п.3 ст.88 НК РФ міститься правило про необхідність повідомлення платника податку при виявленні інспектором помилок або протиріч у поданих документах. Буквально вказано наступне: "Якщо камеральної податковою перевіркою виявлені помилки в податкової декларації (розрахунку) і (або) протиріччя між відомостями, містяться у поданих документах, або виявлені невідповідності відомостей, поданих платником податків, відомостям, що містяться в документах, наявних у податкового органу, і одержаних ним у ході податкового контролю, про це повідомляється платника податків з вимогою представити у Протягом п'яти днів необхідні пояснення або внести відповідні виправлення у встановлений термін ".
У світлі даної норми деякі автори задаються питанням: чи є дане повідомлення правом податкового органу або його обов'язком? Зазначений питання виникло у зв'язку з тим, що вимога про усуненні платниками податків виявлених порушень законодавства про податки і збори пойменовано в пп.8 п.1 ст.31 НК РФ як одне з прав, наданих інспекціям.
У Постанові ФАС Північно-Західного округу аналізується наступний випадок: податковою інспекцією 27 липні 2000 за результатами камеральної перевірки розрахунку з податку на прибуток встановлено неправильне обчислення платежів до бюджету. В результаті донарахування сума податку склала 23732 руб. Рішенням керівника податкового органу від 20 жовтня 2000 платник податків притягнутий до податкової відповідальності у вигляді штрафу в сумі 4746 руб., йому донараховано 23732 руб. податку та 898 руб. пенею.
Перевіряючи законність і обгрунтованість податкового органу, суд зазначив, що положеннями ст.88 НК РФ передбачені наслідки виявлення в ході камеральної перевірки помилок у заповненні документів або суперечностей в документах у вигляді обов'язку податкового органу повідомити платнику податків про виявлені помилки з вимогою внести виправлення у встановлений термін. Оскільки зазначена обов'язок податковим органом не виповнилося, підстави для стягнення відповідних платежів відсутні.
У НК РФ відсутня вказівка ​​на те, яким чином має оформлятися закінчення терміну проведення камеральної перевірки, і на правові наслідки, пов'язані з порушенням тримісячного терміну перевірки.
Незважаючи на появу з 1 січня 2007 р. до п.5 ст.88 НК РФ вказівки на необхідність при виявленні порушень складати акт камеральної перевірки, дана норма не містить вказівки на документ, яким фактично повинен фіксуватися терм...
