дози опромінення, а ризик виникнення раку кісткових тканин, стравоходу, тонкої кишки, сечового міхура, підшлункової залози, прямої кишки і лімфатичних тканин ще менше і складає приблизно від 0,2 до 0,5 на кожну тисячу і на кожний грей середньої індивідуальної дози опромінення. p> Діти більш чутливі до опромінення, ніж дорослі, а при опроміненні плоду ризик захворювання на рак, мабуть, ще більше. У деяких роботах дійсно повідомлялося, що дитяча смертність від раку більше серед тих дітей, матері яких у період вагітності піддалися впливу рентгенівських променів, проте НКДАР поки не переконаний, що причина встановлена ​​вірно. Серед дітей, облуплених в період внутрішньоутробного розвитку в Хіросімі і Нагасакі та також поки не виявлено підвищеної схильності до захворювання на рак. p> Взагалі кажучи, є ще ряд розбіжностей між даними по Японії та іншими джерелами. Крім зазначених вище протиріч в оцінці ризику захворювання на рак легенів наявні значні розбіжності як по раку молочної залози, так і по раку щитовидної залози. І в тому і в іншому випадку дані з Японії дають значно нижчу частоту захворювання на рак, ніж інші джерела; в обох випадках НКДАР прийняв у як оцінки великі значення. Зазначені протиріччя зайвий раз підкреслюють труднощі отримання оцінок в області малих доз на підставі відомостей, що відносяться до великих доз і отриманих з дуже обмеженого числа джерел. Труднощі отримання більш-менш надійних оцінок ризику ще більше зростає через невизначеність в оцінці доз, які були отримані людьми, що пережили атомне бомбардування. Нові відомості з інших джерел фактично поставили під сумнів правильність колишніх розрахунків поглинених доз в Японії, і всі вони в даний момент перевіряються заново. Оскільки отримання оцінок пов'язано з такими труднощами, то не дивно, що немає єдиної думки з питання про те, наскільки великий ризик захворювання на рак при малих дозах опромінення. У цій галузі необхідні подальші дослідження. Особливо корисно . Було б провести обстеження людей, які отримують дози, характерні для ряду професій і умов навколишнього середовища. На жаль, чим менше доза, тим важче отримати статистично достовірний результат. Підраховано, наприклад, що якщо оцінки НКДАР більш-менш вірні, то при визначенні частот захворювання за всіма видами раку серед персоналу підприємств ядерного паливного циклу, які отримують середню індивідуальну дозу близько 0,01 Гр на рік, для отримання значущого результату буде потрібно кілька мільйонів человеколет. А отримати значущий результат при обстеженні людей, на яких діє лише радіаційний фон від навколишнього середовища, було б набагато важче. Є низка питань ще більш складних, що вимагають вивчення. Радіація, наприклад, може в принципі надавати дію на різні хімічні і біологічні агенти, що може приводити в якихось випадках до додаткового збільшення частоти захворювання на рак. очевидно, що це питання надзвичайно важливе, тому що радіація присутня усюди, а в сучасному житті багато різноманітни...
