як в області методології, так і в області теорії. Основна проблематика 30-х рр.. - монополізація економіки і конфлікти інтересів - після закінчення другої світової війни відсунулася на другий план. Еволюція інституціоналізму на новому етапі виразилася в явному переважанні індустріалістской - технократичного підходу. p> Коріння індустріалістскіх концепцій легко простежуються в основних роботах Т. Веблена, а проте в 50-60-х рр.. ці концепції втратили колишнє критичне звучання; у багатьох институционалистов це проявилося в теоретичній реабілітації великого бізнесу, оскільки з ним пов'язували науково-технічний прогрес. p> Згідно інституціоналістських концепції, науково-технічна революція - це найбільша революція, здатна вирішувати фундаментальні суспільно-політичні проблеми. В якості основного носія раціональності і рушійної сили економічного прогресу виступають великі корпорації, які функціонують на основі імперативів індустріалізму. p> У 50-60-і рр.. особливо популярної стають ідеї про відбувається спонтанної трансформації капіталізму насамперед за рахунок зміни природи великих корпорацій. Ці ідеї були пов'язані, по-перше, з концепцією "революції керуючих" і, по-друге, з вченням демократизації власності на капітал. Вирішальну роль придбали поняття, що представляють соціально-економічну систему капіталізму як якісно новий етап - "народний капіталізм", "суспільство загального добробуту "і ін
Держава, з точки зору институционалистов, зазнало кардинальні зміни, внаслідок чого основний метою його стало забезпечення "благоденства для всіх членів суспільства". На цій основі отримали розвиток різні теорії "соціального контролю ", що поряд з ідеєю трансформації капіталізму було характерне для інстітуціоналістітеского напрямки післявоєнного періоду.
Представники сучасного інституціоналізму прагнуть дати певні оцінки і прогнози майбутнього розвитку капіталістичного суспільства. Вони розробили різноманітні "Сценарії майбутнього". Д.Гелбрейт передбачив перехід влади до "Технократів" - інженерно-технічної та управлінської еліти, здатної організувати раціональне виробництво в масштабах всього суспільства. Р.Хейлбронер вважає можливим як настання ери панування технократії, так і загибель цивілізації внаслідок необоротних змін, викликаних подальшим розвитком техніки. О. Тоффлер покладає надії на благотворний і "Революционизирующее" вплив НТП в умовах капіталізму "Суперіндустріальної революцію", яка дозволить людству покінчити з голодом, хворобами і жорстокістю без перевороту в способі виробництва. Всі ці сценарії мають спільну основу - технологічний детермінізм; всі вони припускають "трансформацію" капіталізму, а з точки зору ідеологічної ролі представляють як альтернативу соціалізму.
2.3. технократичні ідеї Гелбрейта
Гелбрейт прагне поєднати політекономію і економічну політику з соціологією. Політекономія, як доводять прихильники інституційно-соціологічного напрямку, не повинна зводити цілі с...
