ізму. Але неминучий і інше питання: побудований чи взагалі в цих державах на основі проведених реформ капіталізм? p align="justify"> У цьому зв'язку ми погодимося з професором Міжнародної академії сучасних знань (м. Обнінськ, Росія) П. Оріхівський, який прийшов до висновку, що "численні тривають реформи та державні програми є, по суті, імітаційними" ;. Цей висновок можна поширити не тільки на сферу інновацій і не тільки на Росію, а в більш широкому плані - на всі нові незалежні держави та їх сучасний економічний механізм. На нашу думку, в регіоні СНД сьогодні існує "квазікапіталізм", або "прокапіталізм" (від лат. "Pro" - замість). Так, у цих країнах вже напрацьована система ринкових законів, створено відповідні зарубіжним аналогам інститути. Однак практика їх використання вельми далека від моделі реального капіталізму, насамперед у її рафінованої англосаксонської формі, або ж від прийнятої у ФРН і країнах Північної Європи. Чи впливають, наприклад, на підвищення конкуренції наявні майже в усіх країнах СНД антимонопольні відомства? Звичайно, ні, вони не можуть торкнутися діяльність наближених до влади монополістів, а в багатьох випадках узагалі використовуються для ослаблення або витіснення неугодних цій владі підприємців. Те ж можна сказати про господарські судах, податковій системі, антикорупційних органах і т.д., звичайно, різною мірою прихильних "телефонному праву" в кожній з країн СНД. p align="justify"> І взагалі, існуючий тип сучасної економічної моделі може бути охарактеризований в якості "державно-залежного капіталізму", якщо знову вказати на ототожнення держави з перебувають при владі в даний момент кланом. У засобах масової інформації наводилися численні приклади прямого втручання державних органів (правда, з використанням судових інстанцій) в усунення з господарської сфери бізнесменів шляхом їх арешту, наприклад, власника концерну "Юкос" М. Ходорковського в Росії або переділу власності при зміні вищого ешелону влади в Україні. "Одержавлення" квазікапіталістіческой системи господарства досить чітко зазначено і західними дослідниками економічних процесів в СНД. Так, характеризуючи ставлення колишнього президента, а нині прем'єра Росії В. Путіна до фінансово-промисловим групам, Марта Олкотт (США) пише, що, на його переконання, ці групи "повинні діяти в певних рамках, встановлених державою, і якщо вони служать державі так, як воно від них очікує, то, у свою чергу, можуть розраховувати, що і надалі будуть володіти своїми активами ". А далі ще чіткіше: ". Путін розглядає здійснюваний ними контроль над російським майном як якусь форму опіки, з якої управлінці і "власники" можуть вільно вилучати прибуток. Ясно також, що Путін не вважає таке управління повним розпорядженням власністю, як це уявляють на Заході, де власники здійснюють повний контроль над своїм майном і мають право визначати, в якому напрямку просувати свої фірми ". Високий рівень "одержавлення" економіки з найбільшою силою проявляєт...
