бхідних випадках слід посилатися і на норми Загальної частини КК (співучасть, незакінчена злочин, рецидив). На практиці зустрічається явище, зване кваліфікацією із запасом, коли слідчий при найменшому сумніві в юридичній оцінці діяння намагається поставити обвинуваченому максимально тяжкий злочин з усіх можливих у даному випадку. При цьому розрахунок робиться на те, що державний обвинувач і суд можуть пом'якшити кваліфікацію, але не зможуть її посилити. Така практика суперечить закону. В результаті звинувачення спирається на необгрунтоване припущення, а його завищена тяжкість є умовою для застосування більш суворих заходів процесуального примусу. p align="justify"> Ч. 2 ст. 171 КПК не вимагає в постанові наводити посилання на докази, що підтверджують звинувачення. Буквальне тлумачення даної статті КПК зазвичай призводить на практиці до того, що в постанові про притягнення як обвинуваченого докази не вказуються. Однак це положення знаходиться в протиріччі із загальним вимогою про необхідність мотивованості постанов (ч. 4 ст. 7), тобто письмового аналізу всіх підстав прийнятих рішень в самому їх тексті. Але найважливішим елементом підстав для притягнення в якості обвинуваченого є докази обвинувачення (ч. 1 ст. 171). p align="justify"> Відсутність посилань на докази обвинувачення в постанові про притягнення як обвинуваченого не тільки ущемляє право на захист, а й суперечить міжнародно-правовим праву обвинуваченого В«бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причину йому обвинувачення В».
Детальний сповіщення про підстави звинувачення означає ознайомлення з доказами. Без повідомлення про обгрунтовують обвинувачення доказах сторона захисту не може повноцінно виконувати свою функцію. Якщо особа знає лише те, у чому його звинувачують, але не знає, на підставі чого, воно не може повноцінно оскаржувати аргументи свого процесуального противника. Це не тільки не сприяє справжньої обгрунтованості обвинувачення, а й порушує рівноправність сторін як елемент змагальності (ч. 3 ст. 123 Конституції України, ст. 15 КПК), надаючи незаслужену перевагу обвинувачу. Враховуючи пріоритет міжнародно-правових і конституційних норм перед галузевим законодавством, слід, на наш погляд, визнати обов'язок слідчого вказувати основні докази обвинувачення в постанові про притягнення особи як обвинуваченого. p align="justify"> Разом з тим реалізація цього обов'язку - питання майбутнього. В даний момент вона не підкріплена належними санкціями, бо ще не склалася практика оскарження даної постанови до суду. p align="justify"> Стаття 172 КПК РФ регулює порядок пред'явлення обвинувачення. Так, обвинувачення має бути пред'явлено особі не пізніше 3 діб з дня винесення постанови про притягнення його як обвинуваченого у присутності захисника, якщо він бере участь у кримінальній справі. p align="justify"> Слідчий сповіщає обвинуваченого про день пред'явлення обвинувачення і одночасно роз&...
