о-суті, не відрізнялися від позицій уряду Нетаньяху, а саме: Єрусалим залишається єдиною і неподільною столицею Ізраїлю, існуючі ізраїльські поселення на палестинських територіях не демонтуватимуть. Е.Барак відзначив також, що палестинські біженці не повинні повертатися до Ізраїлю і закликав США допомогти тим країнам, в яких розміщені біженці.
Пізніше, однак, Е. Барак в ході тривалих і важких переговорів з палестинцями, що тривали майже 8 місяців, пом'якшив свою позицію і навіть допускав можливість піти на деякі поступки в тому, що стосується статусу Єрусалиму і єврейських поселень. На думку колишнього спецкоординатор адміністрації США по Близькому Сходу Денніса Росса, протягом декількох років займався врегулюванням близькосхідного конфлікту, у 2000 р. В«прорив у переговорах між ізраїльтянами і палестинцями був виключно близький. Особливо це стосувалося ізраїльсько-сирійського напряму. Угода вже було готове до арешту В»[15, с. 48-50], однак у американців просто не вистачило часу завершити переговори з Хафезом Асадом через стан його здоров'я (Через три місяці Хафез Асад помер). Що стосується ізраїльсько-пале-Стинський переговорів, то справа завжди йшла важко, але і тут, на думку Д. Росса, намітився просвіт, так як В«Е. Барак був готовий поступитися багато в чому, включаючи контроль практично над усім Західним берегом р. Йордан і Храмовій горою В») [15].
Ізраїльська опозиція розцінила можливі поступки Е. Барака палестинцям як зрада національних інтересів. У цьому зв'язку в грудні 2000 р. в країні вибухнула глибока політична криза: уряд Е. Барака було змушене піти у відставку.
У підсумку послідували в лютому 2001 р. загальних виборів прем'єр-міністра перемогу здобув 73-річний лідер правого блоку В«ЛікудВ» Аріель Шарон, що сформував у березні уряд національної єдності, до складу якого, окрім представників очолюваного ним блоку, увійшли лідери партій В«АводаВ», релігійної партії В«ШАСВ» і В«МАФДАЛВ», а також кілька інших дрібних партій.
Ще під час передвиборної кампанії А. Шарон заявляв, що в разі приходу до влади він посилить позицію Ізраїлю на переговорах з палестинцями і почне переговорний процес з нуля без урахування домовленостей, досягнутих Е. Барака. Він, зокрема, зазначав, що В«в принципі не проти створення національного палестинської держави, але тільки при дотриманні чотирьох умов. Перше - освіта такої держави має стати результатом ізраїльсько-палестинських переговорів і вирішення обох сторін. Друге - не повинні постраждати інтереси безпеки і обороноздатності Ізраїлю. Третє - нове держава повинна бути повністю демілітаризованою. І, нарешті, четверте - палестинці підтверджують повне закінчення конфлікту і відмовляються від подальших територіальних претензій В»[16].
Як і слід було очікувати, подібна позиція А. Шарона відразу ж викликала сплеск нової хвилі В«інтифадиВ». Пішли терористичні акції на території автономії і в самому Ізраїлі та акти відплати на них з боку ізраї...
