становий характер, а й судовий процес, доказове право, система покарань і т. п. - все пронизане становим початком. Станову нерівність виявлялося і в порядку притягнення до суду, і в можливості використовувати процесуальні права, і в можливості виступати в суді особисто або через представника, скористатися тими чи іншими доказами. У тих випадках, коли представник привілейованого стану міг довести свою правоту, перемігши в судовому поєдинку або принісши присягу, спільно з невеликим числом співприсяжників, особи середніх і тим більше нижчих станів потребували більшому числі співприсяжників, свідків-очевидців і т. д. Те ж саме відносилося до застосування покарань. За одне і те ж злочин нерідко до нижчих станів застосовувалися більш суворі і принизливі покарання. p align="justify"> Ієрархічної структурі феодальної власності відповідала ієрархія суду. Сфера діяльності суду визначалася не адміністративно-територіальним принципом, а рангом лена, військовим щитом власника судового лена, з яким була пов'язана його суддівська влада. В«Саксонське зерцалоВ» проводить розмежування між церковними судами (судом єпископа, пробства і декана) і світськими - судом графа, заступника графа (шультгейса), гографа або фогта і суду сільського старости (ЗП I 2). Крім того, в судову систему входили спеціальні лені суди та міські суди, а також королівський суд (в якості вищого суду). Земське право підкреслювало неприпустимість змішання підсудності церковного і світського суду. Якщо хто-небудь привертав іншого до церковному суду по справі, за яким встановлена ​​була підсудність світського суду, то скаржник платив за це штраф і пеню (ЗП III 87 В§ 1). Ніхто не міг бути за одне і те ж діяння притягнуто одночасно до церковного і світському суду, крім випадків порушення світу, за яке належало відлучення від церкви, бо В«ніхто не платить штрафу двічі за одне і те жВ» (ЗП I 53 В§ 4 ).
Вищим судом вважався королівський суд, тобто суд королівського двору (ЗП II 12 В§ 4), так як В«король загальний суддя повсюдноВ» (ЗП III 26 В§ 1). Королівський суд - вища інстанція для всіх судів. Король міг замінити будь-якого суддю (ЗП II 25 В§ 2), і теоретично кожен мав право суду у короля, оскільки, як пояснювала глоса, король дав таке загальне право всім світським людям (ЗП III 33 В§ 1). Однак саме В«Саксонське зерцалоВ» визнає, що практично король (імператор) В«не може бути повсюдно і судити про всі злочини повсякчасВ» (ЗП III 52 В§ 2), тому він фактично передав право суду князям і графам. Королівський суд служив апеляційною інстанцією для графського суду. Разом з тим королівський суд був королівською курією і був судом перів щодо князів, які були засідателями в королівському суді як васалів короля. Заступником короля як представництво в королівському суді був пфальцграф - він же суддя над королем (ЗП III 52 В§ 3) у суді перів. Суд королівського двору не мав постійного місця перебування. Він засідав там, де перебував у даний момент король (імпе...
