онголії і Болівії, там населення доживає до 64,4 років. Довгожителями визнані японці, що живуть в середньому до 82,2 років і китайці, вмираючі не раніше 81 року. Більше половини росіян, як виявилося, живуть за межею бідності, що, за даними рейтингу, відповідає $ 4 на день на людину: таких у нас 53%. У той же час і в деяких країнах з найбільш сприятливими умовами для життя також є ті, хто потрапляє в категорію В«жебракВ», правда, щоденні витрати у них складають 11 доларів - це Норвегія (4,3%), Австралія (17,6%), США (13,6%) і Великобританія (15,7%). p> Російськими вченими (Економістами, медиками, демографами, педагогами) розроблені різні комплексні індикатори якості життя, що включають різні блоки параметрів.
Перший блок факторів якості життя характеризує стан здоров'я населення, а також демографічний благополуччя суспільства, які оцінюються за статистичними даними - рівню народжуваності, рівню смертності (з урахуванням вікової і причинного структури смертності), очікуваної тривалості життя і т. п. Даний блок характеризує дійсне стан суспільства з точки зору його розвитку і благополуччя. [22]
Ніякі цифри високих доходів населення або зростання виробництва не зможуть підмінити справжньої картини, якщо існують, наприклад, низька народжуваність, висока дитяча смертність, низька тривалість життя, істотний рівень захворюваності населення. По суті дані показники, взяті в комплексі, можуть вже без додаткових досліджень надавати щодо повну інформацію про якість життя значних верств населення.
Фактори ці будуть враховувати крім прямих показників і забезпеченість молодих сімей житлом, і очікування, пов'язані з майбутнім, і задоволеність життєвими і трудовими умовами. Таким чином, дані показники свідчитимуть про комплексному відчутті якості життя, ігноруючи різні прямі кількісні статистичні дані, що часто залежать не тільки від реальної ситуації, а й від таких факторів, наприклад, як методика збору та узагальнення даних, не завжди ідеальна.
Другий блок факторів структурно пов'язаний з першим, за багатьма значеннями продовжуючи його. Він відображає задоволеність населення індивідуальними умовами життя (достаток, житло, харчування, робота тощо), а також соціальну задоволеність станом справ у країні (організація влади, здатність вирішення гострих соціальних питань, доступність освіти і охорони здоров'я, якість управління державою, безпека існування, екологічне благополуччя). У даному випадку опора на прямі статистичні дані також не дасть нормального розуміння якості життя (такий аналіз зведе нас знову-таки до рівня забезпеченості тим чи іншим благом, але ніяк не до якістю). [23]
Для оцінки цієї групи факторів найбільш доцільно використовувати соціологічні опитування населення. З прямих статистичних даних у світовому співтоваристві найбільш реальним для аналізу показником є ​​показник рівня самогубств. Однак, на думку автора, застосування цього показника повинно проводитися тільки в комплекс...
