до цього будь-яке решение ризикованості в тій або іншій мірі та пріймається в цілях забезпечення психологічної безпеки ОСОБИСТОСТІ.
ризико НЕ позбав характерізує діяльність людини, як орієнтовану на можлівість невдачі, альо и показує вміння прорахуваті сітуацію, та здатність людини змінюваті ее відповідно до йо цілей.
Схильність до ризику НЕ є завбільшки незмінної, люди по-різному різікують в своєму жітті та професійній работе. Прояво готовності до ризику поклади від багатьох чінніків середовища (Характеристик проблемної сітуації, структур СОЦІАЛЬНИХ систем, методу Формування проблеми, типу решение, что пріймається людиною).
Готовність до ризику пов'язана з такими властівостямі людини: імпульсівність, збудлівість, агресівність, Схильність до домінування, самоствердження поклади від Статі (Чоловіки більш різіковані). Негатівні зв'язки були віявлені з соціальною бажаністю, соціальною ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ, сумлінністю, навіюваністю.
Психологи візначають міру ризику як відношення уявлень про Небезпека до уявлень про Чинник, что протистоять небезпеці. Нещасний випадок - це результат неадекватної поведінкі в складній сітуації.
Тому Дуже ВАЖЛИВО оцініті міру готовності до ризику, и Можливо провести коректувальні заходь, аби унікнуті негативних НАСЛІДКІВ ризику и в жітті людини.
Список використаної літератури
1. Авдєєв В. Психотехнология вирішення проблемних ситуацій. - М.: Думка, 2002. - 315 с. p> 2. Альгин А. П. Ризик і його роль у суспільному житті. - М.: ЕКСМО, 2003. - 420 с. p> 3. Ковальов Є.Є. Нова техніка і проблема безпеки людини// Питання філософії. - № 5. - 2002. - С. 7-18. p> 4. Козелецький Ю. Психологічна теорія рішень. - М.: Наука, 2004. - 356 с. p> 5. Котик М.А. Психологія та безпека. - СПб.: Пітер, 2003. - 340 с. p> 6. Корнілова Т.В. Діагностика мотивації та готовності до ризику. - М.: МГУ, 2007. - 302 с. p> 7. Корнілова Т.В. Ризик в мисленні як умова ризику в дії// Управління ризиком. - № 3. - 2007. - С. 25-30. p> 8. Кочетков В.В., Скотникова І.Г. Індивідуально-психологічні проблеми прийняття рішень. - М.: ЕКСМО, 2003. - 215 с. p> 9. Ліпатов С. Ризик, який важко виміряти// Управління ризиком. - № 3. - 2003. - С. 24-33. p> 10. Ожегов С.І. Словник російської мови. - М.: Наука, 2004. - 680 с. (Испр.и і дод.). p> 11. Пашукова Т. І., Допіро А. І., Дьяконов Г. В. Психологічні дослідження. Практикум з загальної психології: навч. посібник. - М.: Інститут практичної психології, 2006. - 498 с. p> 12. Солнцева Г.Н. Психологічний зміст поняття ризик// Вісник МГУ. Серія 14. Психологія. - № 2. - 2009. - С. 15-18. p> 13. Renn O. Три десятиліття дослідження ризику: проблеми і нові перспективи// Питання аналізу ризику. - № 1. - 2002. - С. 14-23. br/>
