ання на відмову Т в :
(4.)
- нижня довірча межа напрацювання на відмову Т н :
(5.)
- верхня довірча межа ймовірності виникнення особливої вЂ‹вЂ‹ситуації q в :
(6.)
- нижня довірча межа ймовірності виникнення особливої вЂ‹вЂ‹ситуації q н :
(7.)
2. для випадку m = 0:
(Т в = ВҐ) (8.)
(q н = 0) (9.)
де tс - сумарний наліт НД, год;
m з , m оп - кількість виявлених відмов (несправностей);
m сит - кількість зафіксованих особливих ситуацій;
r 1 , r 2 , r 0 - Коефіцієнти для визначення довірчих меж у разі розподілу Пуассона. p> Оцінки показників надійності, характеризує рідкісні види відмов, мають низьку точність. У результаті цього при аналізі таких показників за розрахунковий період в один рік не вдається досить чітко виявити тенденцію їх зміни.
Для підвищення точності оцінку проводять за ковзний період у два-три роки з періодичністю оцінювання один раз на рік.
Для оцінки інформація про відмови і соотвествующих нальотах парку ПС зводиться в таблицю:
Вихідна інформація
Період експлуатації, рік
1
2
3
. . . /Td>
n
Наліт парку ПС
t 1
t 2
t 3
. . . /Td>
tn
Кількість відмов
m 1
m 2
m 3
. . . /Td>
m n
Якщо за розрахунковий період прийнято два року, то ковзна оцінка обраного показника визначається за формулою:
(10.)
В окремих випадках ковзна оцінка проводиться з метою отримання оперативної інформації про динаміку показників надійності. З цією метою проводиться оцінка за ковзний рік з періодичністю оцінювання один раз на півріччя .
ВИСНОВОК
Використання статистичних методів унікально для кожного підприємства. Методи статистики можуть змінюватись в Залежно від конкретних процесів і продукції. Якщо методи статистики є вимогами контракту, то підприємство і Замовник мають працювати разом для розробки прийнятних методик, враховуючи їх доцільність і застосування.
Методи статистики мають...
