тіньової економіки. Характер залежною змінною дозволяє вважати цей метод продовженням і розвитком ідеї Гутмана. Але якщо Гутман розглядав співвідношення готівкової грошової маси до строго певного виду депозитів, то Танці і Метьюз використовували в розрахунках перелік депозитних вкладів, передбачених банківською системою США і Великобританії. Працюючи з різними видами депозитів, вчені сходилися в думці, що на співвідношення готівкової грошової маси і депозитних вкладів впливають як фактори внетеневой природи (тобто і при відсутності тіньової економіки це співвідношення може змінюватися), так і чинники, активізують тіньову економічну діяльність. В якості незалежних змінних, не пов'язаних з тіньовою економікою використовувалися сумарний обсяг трансакції у формальній економіці і відсоток за депозитними вкладами. Зрозуміло, що перша змінна впливає на співвідношення готівки та вкладів позитивно (зростання трансакцій веде до зростання готівки) а друга змінна - негативно (чим більше відсоток по вкладах, тим сильніше спокуса їх нарощувати). В якості незалежних змінних впливають на трансакції в тіньовій економіці, в рівнянні регресії використовувалися податкові ставки витісняють економічного актора в тіньове простір, і рівень соціального забезпечення, включаючи допомогу по безробіття (чим більше посібник, тим менше стимул брати участь у тіньовій економіці). Неможливість кількісно оцінити ризик виявлення тіньової діяльності і тяжкість подальших санкцій призводить до їх елімінування.
Трансакційний метод.
Ідея, що розвивається американським економістом Е. Фейг, строго кажучи, вибивається з логіки методів, визначальних тіньову економіку по готівкової грошової маси. Точніше, це сама далека гілка зазначеного напрямку. Саме цей метод дав надзвичайно високу оцінку масштабів тіньової економіки.
Е. Фейг грунтувався на тому, що обсяг грошей (готівка плюс вклади), помножений на їх оборотність, дорівнює твору індексу цін і сукупного обсягу трансакцій. Власне, ідея Фейга полягала в спробі отримати незалежну оцінку національного доходу на основі оцінки рівня трансакцій, отриманої з даної рівності, а потім порівняти з доходом, фиксируемим офіційною статистикою. Головна В«розрахунковаВ» проблема при такому підході полягає в тому, що досить важко, якщо взагалі можливо, оцінити оборотність готівкових грошей. Сам Е. Фейг вельми скупий в поясненнях на цей рахунок. Оцінку оборотності він будує на основі того, скільки разів купюра номіналом в 1 фунт стерлінгів перейде з рук в руки, перш ніж вийде з обігу. При цьому він припустив, що швидкість обороту в тіньовому секторі на 10% вище, ніж в офіційній економіці.
Фейг розумів вразливість своїх доводів, допускаючи, що оцінка тіньової економіки в його розрахунках сильно залежить від зроблених ним припущень і припущень. Поза серйозної перевірки цих припущень важко прийняти на віру його результат. Зауважу, що оцінка тіньової економіки методом Е. Фейга приблизно в два рази...
